Везде
Речевые акты как лингвистическая категория: дискурсивные формулы
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Речевые акты как лингвистическая категория: дискурсивные формулы
Аннотация
Код статьи
10.31857/0373-658X.2021.2.7-
DOI
10.31857/0373-658X.2021.2.7-27
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Рахилина Екатерина Владимировна 
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Адрес: Россия, Москва
Бычкова Полина Андреевна Жукова Светлана Юрьевна
Выпуск
Номер 2
Страницы
7-27
Аннотация

В статье обсуждается проблема преобразования классификации речевых актов, заимствованной из философии, в типологическую категорию. Трудность такого преобразования лежит в широкой вариативности формы выражения иллокутивной силы. Несмотря на то, что с основными речевыми актами традиционно ассоциируют определенные формальные признаки (ср. интонационный контур для вопроса), это не позволяет учесть более тонкой классификации (например, противопоставить комплимент сообщению о факте), а главное — полностью исключает из рассмотрения косвенные речевые акты, в природе которых лежит непрямое соответствие формы смыслу сообщения. Для преодоления этого обстоятельства в качестве маркеров категории предлагается рассматривать языковые единицы за пределами речевого акта, а именно специальный класс идиоматичных ответных реплик (ср.: А как же!, Не скажи!, Еще чего!), называемых дискурсивными формулами. Для исследования этого класса авторы опираются на составленный для русского языка список из более 700 формул. Корпусный анализ их употребления показывает, что использование дискурсивных формул во многом зависит от иллокутивной силы высказывания, на которое они реагируют. Сравнение сочетаемости дискурсивных формул в разных языках дает возможность выделить релевантные прагматические противопоставления среди контекстных высказываний. Представленный в статье опыт такого исследования на небольшом фрагменте стимульных речевых актов для русских и английских формул запрета и отказа показывает, что данный материал имеет потенциал для проверки, уточнения и дополнения общепринятой классификации с лингвистического ракурса.

Ключевые слова
диалог,дискурс,дискурсивные формулы,прагматика,речевые акты
Источник финансирования

Авторы сердечно благодарят анонимных рецензентов за их критические замечания и ценные советы, а также студентов НИУ ВШЭ, которые принимали участие в нашем проекте, в особенности Е. А. Слепак, Е. Ю. Козюк, Е. И. Афанасьеву и Ю. А. Яковлеву. Работа поддержана Министерством науки и высшего образования РФ (075-15-2020-793).

Классификатор
Получено
11.09.2020
Дата публикации
26.03.2021
Всего подписок
23
Всего просмотров
367
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
10.31857/0373-658X.2021.2.7-27 Дата внесения исправлений в статью - 11.09.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Баранов, Добровольский 2008 — Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Аспекты теории фразеологии. М.: Знак, 2008.

2. Баранов, Добровольский 2014 — Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Речевые формулы в языке Достоевского: семантические и прагматические факторы. Язык, сознание, коммуникация. Красных В. В., Изотов А. И. (ред.) М.: МАКС Пресс, 2014, 32–37.

3. Бычкова 2020 — Бычкова П. А. Дискурсивные формулы подтверждения в типологической перспективе. Jezikoslovni Zapiski, 2020, 27: 111–128.

4. Бычкова и др. 2019 — Бычкова П. А., Рахилина Е. В., Слепак Е. А. Дискурсивные формулы, полисемия и жестовое маркирование. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, 2019, 21: 256–284.

5. Гришина 2017 — Гришина Е. А. Русская жестикуляция с лингвистической точки зрения. Корпусные исследования. М.: Издательский дом ЯСК, 2017.

6. Жукова и др. 2019 — Жукова С. Ю., Орехов Б. В., Рахилина Е. В. Дискурсивные формулы русского языка: диахронический подход. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, 2019, 21: 142–164.

7. Иомдин 2003 — Иомдин Л. Л. Большие проблемы малого синтаксиса. Труды международной конференции по компьютерной лингвистике и интеллектуальным технологиям «Диалог 2003». М.: Наука, 2003, 216–222.

8. Кибрик, Молчанова 2014 — Кибрик А. А., Молчанова Н. Б. Каналы мультимодальной коммуникации: относительный вклад в понимание дискурса. Материалы семинара «Мультимодальная коммуникация: теоретические и эмпирические исследования» (Москва, 2013 г.). М.: Буки Веди, 2014, 99–114.

9. Кибрик, Подлесская 2006 — Кибрик А. А., Подлесская В. И. Проблема сегментации устного дискурса и когнитивная система говорящего. Когнитивные исследования. Сборник научных трудов. Соловьев В. Д. (ред.). М.: Ин-т психологии РАН, 2006, 138–158.

10. Киприянов 1983 — Киприянов В. Ф. Проблемы теории частей речи и слова-коммуникативы в современном русском языке. М.: МОПИ, 1983.

11. Козюк 2020 — Козюк Е. Ю. Сравнительное описание дискурсивных формул отказа и отрицания в русском и английском языках. Магистерская дипломная работа. М.: НИУ ВШЭ, 2020. https://www.hse.ru/edu/vkr/370819640.

12. Меликян 1999 — Меликян В. Ю. К проблеме грамматической и словообразовательной парадигмы коммуникем. Вопросы языкознания, 1999, 6: 43–53.

13. Меликян 2001а — Меликян В. Ю. Об основных типах нечленимых предложений в русском языке. Филологические науки, 2001, 6: 79–89.

14. Плунгян 2011 — Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011.

15. Подлесская, Кибрик 2009 — Подлесская В. И., Кибрик А. А. Дискурсивные маркеры в структуре устного рассказа: опыт корпусного исследования. По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог», 2009, 8(15): 390–395.

16. Пужаева и др. 2018 — Пужаева С. Ю., Герасименко Е. А., Захарова Е. С., Рахилина Е. В. Автоматическое извлечение дискурсивных формул из текстов на русском языке. Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2018, 16: 5–18.

17. Рахилина, Резникова 2013 — Рахилина Е. В., Резникова Т. И. Фреймовый подход к лексической типологии. Вопросы языкознания, 2013, 2: 3–31.

18. Рахилина и др. 2019 — Рахилина Е. В., Плунгян В. А., Пужаева С. Ю. «Об этом рано говорить…». Сборник статей к 85-летию В. С. Храковского. Герасимов Д. В., Дмитренко С. Ю., Заика Н. М. (ред.). М.: Издательский дом ЯСК, 2019, 448–462.

19. Шаронов 1997 — Шаронов И. А. Коммуникативы как функциональный класс и как объект лексикографического описания. Русистика сегодня, 1997, 2: 89–111.

20. Шаронов 2012 — Шаронов И. А. «Бог с тобой!»: теория и практика толкования фразеологических коммуникативов. Логический анализ языка. Адресация дискурса. Арутюнова Н. Д. (ред.). М.: Индрик, 2012, 437–448.

21. Шаронов 2018 — Шаронов И. А. Семантические и прагматические аспекты описания вводных слов и коммуникативов. Вестник Томского гос. ун-та. Филология, 2018, 51: 58–68.

22. Эндресен и др. 2020 — Эндресен A. A., Жукова В. А., Мордашова Д. Д., Рахилина Е. В., Ляшевская О. Н. Русский конструктикон: новый лингвистический ресурс, его устройство и специфика. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог», 2020, 19(26): 241–255.

23. Янко 2004 — Янко Т. Е. К типологии иллокутивных актов. Сокровенные смыслы. Слово. Текст. Культура. Сборник статей в честь Н. Д. Арутюновой. Апресян Ю. Д. (ред.). Москва: Языки славянских культур, 2004.

24. Янко 2017 — Янко Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи. М.: Языки славянской культуры, 2017.

25. Aijmer 1997 — Aijmer K. I think — an English modal particle. Modality in Germanic languages: Historical and comparative perspectives, 1997, 1: 47.

26. Aijmer 2014 — Aijmer K. Conversational routines in English: Convention and creativity. London: Routledge, 2014.

27. Ameka 1987 — Ameka F. A. Comparative analysis of linguistic routines in two languages: English and Ewe. Journal of Pragmatics, 1987, 11: 299–326.

28. Austin 1975 — Austin J. L. How to do things with words. 2nd edn. Oxford: Clarendon Press, 1975.

29. Barotto, Mauri 2018 — Barotto A., Mauri C. Constructing lists to construct categories. Italian Journal of Linguistics, 2018, 30: 95–134.

30. Bender 1978 — Bender B. W. 1977 Linguistic Institute Report. LSA Bulletin, 1978: 17–23.

31. Boas, Ziem 2018 — Boas H. C., Ziem A. Constructing a constructicon for German. Constructicography: Constructicon development across languages, 2018, 22: 183.

32. Bybee 2014 — Bybee J. Cognitive processes in grammaticalization. The new psychology of language: Cognitive and functional approaches to language structure. Tomasello M. (ed.). New York: Psychology Press, 2014, 145–167.

33. Coulmas 1981 — Coulmas F. Introduction: Conversational routine. Conversational routine: Explorations in standardized communication situations and prepatterned speech. Coulmas F. (ed.). The Hague: Mouton Publ., 1981, 1–17.

34. Croft 1994 — Croft W. Speech act classification, language typology and cognition. Foundations of speech act theory: Philosophical and linguistic perspectives. Tsohatzidis S. L. (ed.). London: Routledge, 1994, 460–477.

35. Enfield 2013 — Enfield N. J. Relationship thinking: Agency, enchrony, and human sociality. Oxford: Oxford Univ. Press, 2013.

36. Fillmore 1979 — Fillmore C. J. On fluency. Individual differences in language ability and language behavior. Fillmore C. J., Kempler D., Wang W. S. Y. (eds.). New York: Academic Press, 1979, 85–101.

37. Fillmore 1984 — Fillmore C. J. Remarks on contrastive pragmatics. Contrastive linguistics: Prospects and problems. Fisiak J. (ed.). Berlin: Mouton, 1984.

38. Fillmore et al. 1988 — Fillmore C. J., Kay P., O’Connor M. C. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of let alone. Language, 1988: 501–538.

39. Fillmore et al. 2012 — Fillmore C. J., Lee-Goldman R. R., Rhodes R. The FrameNet constructicon. Sign-based construction grammar. Boas H. C., Sag I. A. (eds.). Stanford: CSLI Publications, 2012, 309–372.

40. Fraser 1996 — Fraser B. Pragmatic markers. Pragmatics, 1996, 6: 167–190.

41. Grice 1993 — Grice P. Studies in the way of words. Cambridge (MA): Harvard Univ. Press, 1993.

42. Hellbernd, Sammler 2016 — Hellbernd N., Sammler D. Prosody conveys speaker’s intentions: Acoustic cues for speech act perception. Journal of Memory and Language, 2016, 88: 70–86.

43. Janda et al. 2018 — Janda L. A., Lyashevskaya O., Nesset T., Rakhilina E., Tyers F. M. A constructicon for Russian. Constructicography: Constructicon development across languages. Lyngfelt B., Borin L., Ohara K., Torrent T. T. Amsterdam: John Benjamins, 2018, 165–182.

44. Kay, Fillmore 1999 — Kay P., Fillmore C. J. Grammatical constructions and linguistic generalizations: The What’s X doing Y? construction. Language, 1999, 75: 1–33.

45. Kibrik 2011 — Kibrik A. Interaction of the verbal, prosodic, and visual components in language understanding. Paper presented at the conf. “The Night Whites Language Workshop. St. Petersburg Winter Symposium on Experimental Studies of Speech and Language” (St. Petersburg, 16–17 December 2011).

46. Kissine 2013 — Kissine M. Speech act classifications. Pragmatics of speech actions. Sbisà M., Turner K. (eds.). Berlin: De Gruyter Mouton, 2013, 173–202.

47. Ohara 2013 — Ohara K. H. Toward constructicon building for Japanese in Japanese FrameNet. Veredas – Revista de Estudos Linguísticos, 2013, 17(1): 11–28.

48. Onodera 2011 — Onodera N. O. The grammaticalization of discourse markers. The Oxford handbook of grammaticalization. Heine B., Narrog H. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2011, 614–624.

49. Sadock, Zwicky 1985 — Sadock J. M., Zwicky A. M. Speech act distinctions in syntax. Language Typology and Syntactic Description, 1985, 1: 155–196.

50. Salgueiro 2010 — Salgueiro A. B. Promises, threats, and the foundations of speech act theory. Pragmatics, 2010, 20: 213–228.

51. Sbisà, Turner (eds.) 2013 — Sbisà M., Turner K. (eds.). Pragmatics of speech actions. Berlin: De Gruyter Mouton, 2013.

52. Searle 1976 — Searle J. R. A classification of illocutionary acts. Language in Society, 1976, 5: 1–23.

53. Sköldberg et al. 2013 — Sköldberg E., Bäckström L., Borin L., Forsberg M., Lyngfelt B., Olsson L. J., Prentice J., Rydstedt R., Tingsell S., Uppström J. Between grammars and dictionaries: A Swedish constructicon. Proc. of eLex, 2013, 310–327.

54. Sorjonen 2001 — Sorjonen M. Responding in conversation: A study of response particles in Finnish. Amsterdam: John Benjamins, 2001.

55. Torrent et al. 2014 — Torrent T. T., Meireles Lage L., Sampaio T. F., da Silva Tavares T., da Silva Matos E. E. Revisiting border conflicts between framenet and construction grammar: Annotation policies for the Brazilian Portuguese constructicon. Constructions and Frames, 2014, 6: 34–51.

56. Wechsler 1991 — Wechsler S. Verb second and illocutionary force. Views on phrase structure. Leffel K., Bouchard D. (eds.). Dordrecht: Springer Netherlands, 1991, 177–191.

57. Wierzbicka 1985 — Wierzbicka A. A semantic metalanguage for a crosscultural comparison of speech acts and speech genres. Language in Society, 1985, 14: 491–514.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести