Статьи автора

Берестяные грамоты из раскопок 2017 г. в Великом Новгороде и Старой Руссе

Номер 4 от 19.09.2018

Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде и Старой Руссе в археологическом сезоне 2017 г. Это последняя в данной серии публикация, подготовленная Андреем Анатольевичем Зализняком.

1000 10

Берестяные грамоты из раскопок 2018 г. в Великом Новгороде и Старой Руссе

Номер 4 от 02.09.2019

Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде и Старой Руссе в археологическом сезоне 2018 г.

953 89

Берестяные грамоты из раскопок 2019 г. в Великом Новгороде и Старой Руссе

Номер 5 от 06.09.2020

Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде и Старой Руссе в археологическом сезоне 2019 г.

342 25

Берестяные грамоты из раскопок 2016 г. в Великом Новгороде и Старой Руссе

Номер 4 от 14.08.2017

Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде и Старой Руссе в археологическом сезоне 2016 г.

631 4

Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2015 г.

Номер 4 от 08.08.2016

Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде в археологическом сезоне 2015 г.

676 1

Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2014 г.

Номер 3 от 20.05.2015

Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде в археологическом сезоне 2014 г.

657 1

СИСТЕМА ФОРМАЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ЯЗЫКА ДРЕВНЕРУССКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ КАК ПРЕДМЕТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ

Выпуск № 2 от 01.03.1989

556 0

Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2020 г.

Номер 5 от 28.09.2021

Статья представляет собой предварительную публикацию четырнадцати берестяных грамот (№ 1122–1135), найденных в Великом Новгороде в археологическом сезоне 2020 г. За исключением № 1135 (сер. XII в.), публикуемые документы относятся к XIV — первой половине XV в. Несмотря на фрагментированность большинства текстов, их содержание удается в общих чертах восстановить. В историческом отношении наиболее ценны № 1122/1123 — черновик завещания, среди фигурантов которого имеются лица, известные из летописи и пергаменных актов, и № 1132 — фрагмент челобитной с упоминанием рати, отправленной в Заволочье. Выделяются написанные одним почерком грамоты № 1128 — официальное заявление об ущербе, причиненном устройством запруды, и № 1130 — сопроводительная записка при посылке осетрины. Не имеет аналогов грамота № 1131, в которой адресную формулу частного письма продолжает глоссолалический текст неясной прагматики. С фонетической точки зрения значимы: написание вьѥстка <вѣстка> (№ 1132) — редчайший случай отражения на письме дифтонгического произношения /ě/, написание ево (№ 1124) — ранний пример перехода г в в в окончании Р. ед. м.-ср. местоимений и прилагательных, аллегровая форма хошь (№ 1126). Из синтаксических явлений фиксируется новая модель бессоюзного обозначения группы родственников: на Ѻсташки на єго дѣ техъ (№ 1122/1123). В области лексики примечательны: ранее не встречавшееся название меры объема лубъ-пятерикъ (№ 1122/23), ранний пример экспрессивного диминутива на -ишко (№ 1126), книжное наречие поистинѣ в контексте делового документа (№ 1128), слово хребетъ в значении ‘осетровый балык’ (№ 1130), восстанавливаемое сочетание сѣрая куна — параллель к летописной «черной куне» (№ 1133), древнейшая фиксация слова розметъ ‘раскладка податей’ (№ 1135).

298 13

Берестяные грамоты из раскопок 2021 г. в Великом Новгороде и Старой Руссе

Номер 6 от 21.11.2022

Статья содержит предварительную публикацию семи берестяных грамот XII — первой половины XV в., найденных в археологическом сезоне 2021 г. в Великом Новгороде (№ 1136–1141, 1144), и грамоты № 52 из Старой Руссы. По содержанию особенно интересны грамоты № 1137 (нач. XV в.) — фрагмент большого письма с изложением обстоятельств поимки вора и выдачи его на поруки, № 1139 (начало XII в.) — яркий пример «протодокумента», оформленного в виде письма, № 1141 — фрагмент написанной в голодный год коллективной петиции. С фонетической точки зрения примечательны написания робьжь <рубежь> и ети <яти> (№ 1137). Из лексики значимы первые фиксации сельскохозяйственного термина перелогъ (№ 1136), глагола перемчати (№ 1137), употребление глагола заповѣдати в известном только из Русской Правды значении ‘публично объявить о чем-л.’, личное имя Пька, по происхождению — презентное причастие от печи (№ 1139), имя Шелва (Ст. Р. 52), находящее параллели в Ипатьевской летописи и, по-видимому, имеющее тюркское происхождение. Для исторического синтаксиса ценны: первая в некнижной письменности фиксация предикатива нѣ в сочетании с инфинитивом в значении невозможности; использование частицы ни в значении ‘и нет’, находящее параллель в древнеболгарском глаголическом амулете X в.; редкий пример использования номинатива при императиве: въспиши ми грамота (№ 1144).

172 10

Берестяные грамоты из раскопок 2022 г. в Великом Новгороде и Старой Руссе

Номер 5 от 29.10.2023

Статья содержит предварительную публикацию двенадцати берестяных грамот XII — первой половины XV в., найденных в археологическом сезоне 2022 г. в Великом Новгороде (№ 1146–1157) и Старой Руссе (№ 53, 54), а также грамот № 1142 и 1143 из раскопок 2021 г., не вошедших в предыдущую публикацию.

127 10