By this author

Review of the book: A. C. Harris. Multiple exponence. Oxford: Oxford University Press, 2017

Issue 4 from 22.10.2018

   

765 10

Grammatical theory in the light of the Kayardild data

Issue 6 from 25.11.2015

В работе рассматриваются основные особенности грамматики австралийского языка каядилт (Kayardild), характеризующегося типологически уникальной системой множественного маркирования грамматических значений. Особое внимание уделяется разбору монографии Э. Раунда «Морфология и синтаксис языка каядилт» (2013) как примера эмпирически-ориентированного формализованного описания морфосинтаксиса, в значительной степени переосмысляющего более раннюю трактовку фактов этого языка. Показывается значимость данных каядилта, а также методологии его описания для типологии и общей теории языка.

650 1

M. M. Makartsev. Evidentsial’nost’ v prostranstve balkanskogo teksta [Evidentiality in the space of the Balkan text]. Moscow; St. Petersburg: Nestor-Istoriya, 2014

Issue 3 from 20.05.2015

Рецензируемая книга является наиболее подробным и фундаментальным исследованием эвиденциальности — семантико-грамматической категории, кодирующей доступ говорящего к сообщаемой им информации, — на русском языке и, несомненно, одним из самых детальных и глубоких исследований балканской эвиденциальности в целом ... 

532 1

THE SYSTEM OF PLUPERFECT FORMS IN SHAPSUG DIALECT OF ADYGHE

Questions of linguistics № 4 from 24.01.2026

В статье рассматривается система глагольных форм шапсугского диалекта адыгейского языка (западная ветвь северокавказской семьи), выражающих значения из области «сверхпрошлого» (плюсквамперфекта). Подробно исследуется семантика плюсквамперфектных форм, в том числе в несобственно временных употреблениях. Типологически нетривиальное свойство шапсугской системы форм «сверхпрошлого» состоит в последовательном различении перфективных, имперфективных и ирреальных плюсквамперфектных форм.

558 1

CRITERIA FOR FINITENESS AND MORPHOSYNTAX OF LITHUANIAN PARTICIPLES

Issue 5 from 24.01.2026

В статье обсуждаются морфосинтаксические признаки литовских причастий, соотносящиесяс принятыми в типологии критериями противопоставления финитных и нефинитных глагольныхформ: выражение времени, согласование с субъектом, допустимость и падежное оформлениесубъекта и т.п. Анализ материала различных употреблений литовских причастий в позиции независимого сказуемого эвиденциальных конструкций, в функции сказуемого актантных, обстоятельственных и атрибутивных зависимых предикаций и в качестве лексического компонента аналитических глагольных форм показывает, что в разных конструкциях причастия демонстрируютсущественно разную степень (не)финитности и что морфосинтаксические свойства причастийпредопределяются конструкциями, в которых они выступают. Понятия «финитность» и «нефинитность», тем самым, являются неэлементарными и скорее эпифеноменальными.

657 1

D. BROWN, M. CHUMAKINA, G.G. CORBETT (EDS). CANONICAL MORPHOLOGY AND SYNTAX. 0XFORD: 0XFORD UNIVERSITY PRESS, 2013

Issue 5 from 24.01.2026

561 1

G. BOOIJ. CONSTRUCTION MORPHOLOGY. OXFORD: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 2010

Issue 6 from 24.01.2026

616 1

CHR. KЦNIG. CASE IN AFRICA

Issue 4 from 07.07.2010

793 18

PROBLEMS OF THE SYNTAX OF THE "ACCUSATIVUS CUM PARTICIPIO" CONSTRUCTIONS IN THE LITHUANIAN LANGUAGE

Issue 5 from 24.01.2026

Статья посвящена конструкциям «аккузатив с причастием» в литовском языке, которые до сих пор не становились объектом строгого синхронного описания в современных синтаксических терминах. Эти конструкции рассматриваются в свете генеративной теории, в рамках которой подобным структурам в других языках были предложены две конкурирующие трактовки: (i) в терминах «подъема» субъекта зависимой клаузы в позицию прямого объекта главной и (ii) в терминах «исключительного падежного маркирования» этого субъекта, находящегося во вложенной клаузе, матричным предикатом. На основании эмпирических критериев демонстрируется, что ни один из двух основных принятых в порождающей грамматике способов анализа не подходит для литовских конструкций. Вместо этого предлагается альтернативная трактовка, основанная на высказанной в ряде работ последнего времени идее приписывания падежа внутри самой вложенной клаузы.

642 1

[Review of:] M. Baerman, D. Brown, G.G. Corbett. The syntax-morphology interface. A study of syncretism. Cambridge: Cambridge university press, 2005

Issue 5 from 24.01.2026

556 2

М. Baerman, G.G. Corbett, D. Brown. A. Hippisley (eds.). Deponency and morphological mismatches.

Issue 3 from 04.05.2009

576 2

International conferences dedicated to modern areas of theoretical linguistics.

Issue 3 from 04.05.2009

540 2

International conference on the formal description of the Slavic languages.

Issue 6 from 09.11.2009

604 2

Case Marking Theory in the Light of Two-Trust Systems Data

Issue 5 from 06.09.2008

В данной статье критикуется так называемая «дискриминаторная» концепция падежного маркирования, исходящая из ведущей роли принципа различительности в организации падежных систем и падежного маркирования. На материале языков с двухпадежными системами, относящихся к индоиранской и юто-ацтекской группам языков, демонстрируется, что случаи нарушения принципа различительности являются высоко систематическими и мотивированы наблюдаемыми в самых разных языках принципами иконического соотношения между семантико-прагматическими свойствами участников ситуации и обозначающих их именных групп. Для описания и объяснения этих и других фактов предлагается модифицированная теория падежного маркирования, использующая принципы и метаязык Теории оптимальности.

653 2

Semiotic conceptualization of the body and its parts. I. Feature "form"

Issue 6 from 03.11.2008

В статье ставится задача комплексного семиотического описания частей тела человека, учитывающего данные как естественного языка, так и языка тела. Для ее решения в качестве альтернативы традиционному лексикографическому описанию предлагается принципиально новый «признаковый» подход: выделяются признаки частей тела (форма, размер, ориентация, движения и проч.) и указываются те значения, которые они принимают в вербальном языке и в невербальных соматических кодах. Значения этих признаков сопоставляются и представляются в виде единой базы данных, отражающей семиотическую репрезентацию тела и его частей. В качестве примера одного из таких признаков в статье подробно рассматривается признак формы частей тела. Показано, что признак формы является комплексным и содержит большое количество аспектов статического и динамического характера, релевантных для семиотической концептуализации частей тела. В заключение статьи вводится важное понятие эталонной формы части тела.

819 2