Статьи автора

Рецензия на: A. De Wit. The present perfective paradox across languages. Oxford: Oxford University Press, 2017

Номер 5 от 08.10.2018

  

718 10

[Рец. на:] М. Бурас. Истина существует. Жизнь Андрея Зализняка в рассказах ее участников. М.: Индивидуум, 2019. 360 с. ISBN 978-5-6042627-7-1.

Номер 2 от 09.04.2020

592 27

К типологии древнеармянской именной парадигматики: Instr.Pl

Номер 5 от 17.10.2016

В статье обсуждается морфологический статус и происхождение формы творительного падежа множественного числа в древнеармянском склонении. Типологическая уникальность этой формы состоит в том, что она, во-первых, оказывается членимой в рамках древнеармянской флективной системы, представляя собой комбинацию падежного показателя с показателем множественного числа -k‘, и, во-вторых, в том, что показатель числа занимает линейную позицию после показателя падежа (а не перед ним, как во всех стандартных агглютинативных моделях склонения). Для анализа свойств древнеармянской падежной системы вводится понятие «декумуляции»; обсуждается также гипотеза о позднейшем клитическом происхождении показателя множественного числа в составе рассматриваемой формы.

656 1

[Рец. на:] Малые языки и традиции: существование на грани. Вып. 1: Лингвистические проблемы сохранения и документации малых языков. Посвящается 75-летию академика Вяч.Вс. Иванова

Выпуск № 5 от 25.01.2026

557 2

Reciprocal constructions.

Выпуск № 6 от 09.11.2009

662 2

[Рец. на / Review of:] G. Lazard. Etudes de linguistique generate: typologie grammaticale

Выпуск № 4 от 05.07.2003

657 0

[Рец. на / Review of:] Typology of verbal categories: Papers presented to Vladimir Nedjalkov on the occasion of his 70th birthday

Выпуск № 4 от 05.07.2000

567 0

[Рец. на / Review of:] R. M. W. Dixon, Al. Y. Aikhenvald (Eds.). The Amazonian languages

Выпуск № 5 от 05.09.2000

830 0

[Рец. на:] Selected essays of Catherine V. Chvany

Выпуск № 3 от 05.05.1998

471 0

Ответы на анкету аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Выпуск № 3 от 05.05.1997

686 0

[Рец. на:] Semantic and lexical universals

Выпуск № 3 от 05.05.1996

605 0

[Рец. на:] A. Martinet. Memoires d’un linguiste: Vivre les langues

Выпуск № 3 от 05.05.1995

577 0

[Рец. на:] Haspelmath M. A grammar of Lezgian

Выпуск № 3 от 05.05.1994

509 0

О некоторых направлениях современной французской лингвистики

Выпуск № 5 от 05.09.1994

537 0

Рец. на: Kilani-Schoch M. Introduction a la morphologie naturelle

Выпуск № 5 от 01.09.1992

530 0

О СБОРНИКАХ СТАТЕЙ ПРОБЛЕМНОЙ ГРУППЫ «ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЯЗЫКА»

Выпуск № 2 от 01.03.1991

524 0

Рец. на: Sociolinguistics. An international handbook of the science of language and society

Выпуск № 6 от 01.11.1991

575 0

К ОПРЕДЕЛЕНИЮ РЕЗУЛЬТАТИВА

Выпуск № 6 от 01.11.1989

520 0

О РАБОТАХ ГРУППЫ ФОРМАЛЬНОЙ ЛИНГВИСТИКИ ПАРИЖСКОГО УНИВЕРСИТЕТА-VII

Выпуск № 5 от 01.09.1988

530 0

Русское всё равно: парадоксы незавершенной морфологизации

от 25.01.2026

В статье на представительном корпусном материале рассматриваются нетривиальные морфосинтаксические свойства экспериенциального предикатива всё равно (возникшего, по нашему мнению, под польским влиянием) в русском языке XVII–XXI вв. Если семантические особенности этого выражения были достаточно подробно описаны Л.Л. Иомдиным, то его диахроническая эволюция и статус его компонентов до сих пор редко попадали в поле зрения лингвистов. Показано, что изначально элементы всё и равно проявляли высокую степень морфосинтаксической и просодической автономности (в частности, набор языковых единиц, которые могли помещаться между ними, был чрезвычайно разнообразен), при этом образуя семантически идиоматичный комплекс. Противоречие между семантической связностью и морфологической автономностью было разрешено в истории русского языка путем понижения морфосинтаксического статуса этих элементов и усиления морфологической связности сочетания всё равно. Данный процесс можно считать завершенным в современном языке для конструкции P всё равно [что/как] Q в значении ‘P эквивалентно/равносильно Q’ и для адвербиального всё равно ‘в любом случае; несмотря ни на что’. В своем же исходном значении (‘безразлично’) эта единица обнаруживает признаки вторичной словоформы с не завершенной до конца морфологизацией, прежде всего в контекстах с отрицанием. В этих контекстах еще сохраняется возможность помещения между всё и равно ограниченного набора других единиц (в первую очередь энклитики ли и форм личных местоимений субъектного датива). Тем не менее, тенденция к полной морфологизации безусловно проявляется и в отрицательных контекстах в виде постепенной «экстернализации» этих единиц в постпозицию: так, последовательность не всё равно ли (+ дат. падеж) особенно частотна в русской поэзии.

12 0