ОИФНВопросы языкознания Voprosy Jazykoznanija
- ISSN (Print) 0373-658X
- ISSN (Online) 3034-5243
Лютикова Екатерина Анатольевна
- МГУ имени М. В. Ломоносова; Московский педагогический государственный университет; Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина
- Код пользователя
- 14930
Статьи автора
-
Коммуникативная структура в синтаксической деривации
Номер 1 от 27.03.2019В статье исследуется коммуникативная структура русских относительных предложений. Делается вывод, что порядок слов в относительной клаузе не свободен, но ограничен требованием расположения относительного местоимения в теме. Исчисляются исходные и производные коммуникативные структуры, допускающие рестриктивную и аппозитивную релятивизацию. Допущение, что передвижению относительного местоимения предшествуют линейно-акцентные преобразования, реорганизующие коммуникативную структуру относительной клаузы, позволяет предложить объяснение вариативного объема эффекта крысолова, базирующееся на запрете на вторичное извлечение. Таким образом, статья затрагивает более широкую проблему архитектуры грамматики и содержит аргументы в пользу синтаксического подхода к коммуникативно мотивированным передвижениям.
826 89 -
Конфигурационный падеж в параметрической модели
Номер 5 от 16.10.2017В статье анализируются падежные теории, базирующиеся на конфигурационном подходе А. Марантца. Основная идея конфигурационного подхода состоит в приписывании структурных падежей именным группам в зависимости от наличия других аргументных именных групп — «падежных конкурентов» — в общей локальной области. В семействе конфигурационных моделей наиболее разработанной в настоящее время является параметрическая модель М. Бейкера, представленная в серии статей и монографии 2015 г. «Case: Its Principles and Parameters». Правило приписывания структурного падежа параметризуется в отношении условий с-командования, локальных областей, категориального статуса получателя падежа и падежного конкурента. Наиболее серьезные проблемы конфигурационной теории — тайминг приписывания падежа и мотивация передвижений, оказывающих влияние на выбор падежной граммемы.
829 4 -
Дифференцированное маркирование аргументов: семантика, морфология, синтаксис
Номер 6 от 05.12.2016Статья посвящена обзору современной проблематики и тенденций в исследованиях дифференцированного маркирования аргументов. Эта тема вызывает повышенный интерес в описательной и теоретической лингвистике, в первую очередь в связи с общеметодологической проблемой моделирования внутриязыкового варьирования. Наряду с традиционными направлениями изучения дифференцированного маркирования аргументов в конкретных языках и конкретных структурных позициях, современные исследования затрагивают такие проблемы, как универсальность механизмов дифференцированного маркирования аргументов, вопросы его возникновения и развития, возможности использования статистического анализа и многофакторных моделей в типологических и конкретно-языковых исследованиях проблемной области.
737 1 -
Структура именной группы в безартиклевых языках: универсальность и вариативность
Номер 3 от 20.05.2015Статья посвящена вопросу о наличии в именных группах безартиклевых языков функциональной проекции DP (Determiner phrase, группы определителя). Опираясь на материал татарского языка, мы показываем, что внутриязыковая категоризация именных групп является предметом параметризации: некоторые, но не все именные составляющие представляют собой DP. Эта гипотеза позволяет объяснить различное поведение именных групп двух типов в ряде синтаксических контекстов, в том числе в позиции прямого дополнения, для которого характерно вариативное падежное маркирование. Мы полагаем, что аккузативные дополнения представляют собой DP, а немаркированные дополнения лишены соответствующей функциональной оболочки. Такой подход делает лучшие предсказания о поведении языкового материала по сравнению с представленными в литературе подходами, опирающимися на семантические или позиционные свойства объекта.
627 1 -
[Рец. на:] A. Bárány, O. Bond, I. Nikolaeva (eds.). Prominent internal possessors. Oxford: Oxford University Press, 2019. 304 p. ISBN 9780198812142.
Номер 6 от 02.11.2020247 19 -
Рефлексивы и эмфаза
Выпуск № 6 от 05.11.1997538 0 -
The structural representation of ergativity in Northeast Caucasian [Структурная репрезентация эргативности в дагестанских языках]
Номер 3 от 26.05.2022В статье рассматриваются структурные механизмы, лежащие в основе эргативной схемы морфосинтаксического кодирования ядерных аргументов в дагестанских языках. На материале хваршинского языка (цезская группа) разрабатывается структурный анализ функциональной оппозиции падежных форм (абсолютив — прочие грамматические падежи, включая эргатив — семантические падежи). В частности, приводятся аргументы в пользу трактовки хваршинского эргатива как структурного падежа именной группы. Другие косвеннопадежные подлежащие — дативное и посессивное — проявляют разные свойства: дативное подлежащее демонстрирует общие свойства с эргативным подлежащим и получает аналогичную репрезентацию, в то время как посессивное подлежащее группируется с косвеннопадежными дополнениями, которые анализируются как послеложные группы с нулевым послелогом. Решающим аргументом в пользу такого анализа оказывается поведение ядерных аргументов в контексте номинализации, где именные аргументы могут получать генитивное кодирование, а PP-аргументы — подвергаться атрибутивизации. Наконец, предлагается единый анализ абсолютива, связывающий его морфосинтаксические свойства со статусом беспадежной именной группы.
168 11 -
[Рец. на:] A. Alexiadou, H. Borer (eds.). Nominalization: 50 years on from Chomsky’s Remarks. Oxford: Oxford University Press, 2020.
Номер 6 от 25.11.2022101 10 -
Ролевая гипотеза и структура клаузы дагестанских языков
Номер выпуска 6 от 25.03.2025В статье рассматривается структура клаузы нахско-дагестанских языков в свете ролевой гипотезы А. Е. Кибрика. Согласно ролевой гипотезе, морфосинтаксическое кодирование и синтаксические свойства аргументов в этих языках следуют непосредственно из их тематических (Агене, Пациенс), а не синтаксических (подлежащее, дополнение) ролей. В продолжение дискуссии, инициированной Я. Г. Тестельцом (2021), ролевая гипотеза формулируется в терминах современного формального синтаксиса, а ее предсказания проверяются на материале хварщинского языка. Показав, что хварщинский соответствует стандартам ролевого языка, статья сосредоточивается на двух проблемных аспектах ролевой гипотезы применительно к описанию данных хварщинского языка: связи немаркированных падежей с гиперролями и анализе конструкций подъема.64 0
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека