Статьи автора

Категория числа у русского наречия

Выпуск № 5 от 24.01.2026

В русских диалектах существует небольшая, с нечеткими границами, группа наречий, обладающих грамматической категорией числа. В статье рассматриваются наречия, восходящие к формам творительного падежа. В подавляющем большинстве случаев формы множественного числа наречия являются маркированными (пешками, космачами – только о многих), единственного – немаркированными (пешком, космачом – и об одном, и о многих). Число у наречия является несинтаксической категорией. Она представляет собою постепенно угасающее явление.

690 1

О проекте «Исторического словаря современного русского языка»

Выпуск № 2 от 05.03.1997

718 0

[Рец. на:] Новгородский областной словарь

Выпуск № 2 от 05.03.1997

613 0

К семидесятилетию академика Н. И. Толстого

Выпуск № 3 от 05.05.1993

439 0

ПРАСЛАВЯНСКИЙ СЛОВНИК ДРЕВНЕНОВГОРОДСКОГО ДИАЛЕКТА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛЕКСИКОСТАТИСТИКИ

Выпуск № 4 от 01.07.1993

602 0

Рец. на: Войтенко А.Ф. Лексический атлас Московской области

Выпуск № 5 от 01.09.1993

611 0

ИЗ КВАНТИТАТИВНОТИПОЛОГИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ НАД ЛЕКСИКОЙ СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКОВ (ПРАСЛАВЯНСКОЕ НАСЛЕДИЕ)

Выпуск № 3 от 01.05.1992

544 0

К ПРОБЛЕМЕ РАССЕЛЕНИЯ ДРЕВНИХ СЛАВЯН (О так называемом «графоаналитическом методе»)

Выпуск № 2 от 01.03.1991

481 0

ЛЕКСИКОСТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГЕНЕТИЧЕСКОЙ БЛИЗОСТИ СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКОВ

Выпуск № 4 от 01.07.1988

569 0

Непродуктивные префиксы в восточнославянских диалектах (этимологическая эвристика; трудности идентификации)

Номер 6 от 22.11.2022

В статье рассматриваются эвристические возможности, которые дает этимологии целенаправленный поиск редких и непродуктивных (часто называемых «архаичными») префиксов в восточнославянских языках (*ba- / *bu-, *ka- / *ko- / *ku‑, *la- / *le-, *mo- / *mu-, *ra-, ше- / ши- / шу-, че- / чи- / чу-…), а также трудности, связанные с идентификацией этих морфем в составе «темных» слов. Установлению префиксального статуса тех или иных начальных сегментов слова способствуют их серийный характер, параллельная оформляемость одной и той же основы разными приставками с близким семантическим результатом, иногда подчеркнутая общностью их вокализма, нахождение структурно-семантических параллелей. Выделение таких приставок может затрудняться ложноэтимологическими сближениями, неоднозначностью исследуемой формы в грамматико-парадигматическом плане, консонантными эпентезами, усилительными слоговыми вставками, взаимным обменом вокализмом между малораспространенным префиксом и корнем, соединением префиксов в двуслоговые комплексы, их рекомбинацией и т. д. В статье предложен ряд новых этимологических прочтений (барахло, лоботряс, шадра / щедра, диал. личкуёк, рахуботье, шоедь, укр. диал. батюта, рахомот’jе, шидравий, белорус. диал. шуядзь и др.).

70 10