By this author

The category of number in Russian adverbs

Issue 5 from 24.01.2026

В русских диалектах существует небольшая, с нечеткими границами, группа наречий, обладающих грамматической категорией числа. В статье рассматриваются наречия, восходящие к формам творительного падежа. В подавляющем большинстве случаев формы множественного числа наречия являются маркированными (пешками, космачами – только о многих), единственного – немаркированными (пешком, космачом – и об одном, и о многих). Число у наречия является несинтаксической категорией. Она представляет собою постепенно угасающее явление.

699 1

On the project of “The historical dictionary of contemporary Russian”

Issue 2 from 05.03.1997

722 0

[Рец. на:] Новгородский областной словарь

Issue 2 from 05.03.1997

619 0

K semidesyatiletiyu akademika N. I. Tolstogo

Issue 3 from 05.05.1993

443 0

PRASLAVYaNSKIJ SLOVNIK DREVNENOVGORODSKOGO DIALEKTA S TOChKI ZRENIYa LEKSIKOSTATISTIKI

Issue 4 from 01.07.1993

604 0

Recz. na: Vojtenko A.F. Leksicheskij atlas Moskovskoj oblasti

Issue 5 from 01.09.1993

612 0

IZ KVANTITATIVNOTIPOLOGIChESKIX NABLYuDENIJ NAD LEKSIKOJ SLAVYaNSKIX YaZY`KOV (PRASLAVYaNSKOE NASLEDIE)

Issue 3 from 01.05.1992

551 0

K PROBLEME RASSELENIYa DREVNIX SLAVYaN (O tak nazy`vaemom «grafoanaliticheskom metode»)

Issue 2 from 01.03.1991

481 0

LEKSIKOSTATISTIChESKAYa OCENKA GENETIChESKOJ BLIZOSTI SLAVYaNSKIX YaZY`KOV

Issue 4 from 01.07.1988

573 0

Unproductive prefixes in East Slavic dialects (etymological heuristics; identification difficulties)

Issue 6 from 22.11.2022

В статье рассматриваются эвристические возможности, которые дает этимологии целенаправленный поиск редких и непродуктивных (часто называемых «архаичными») префиксов в восточнославянских языках (*ba- / *bu-, *ka- / *ko- / *ku‑, *la- / *le-, *mo- / *mu-, *ra-, ше- / ши- / шу-, че- / чи- / чу-…), а также трудности, связанные с идентификацией этих морфем в составе «темных» слов. Установлению префиксального статуса тех или иных начальных сегментов слова способствуют их серийный характер, параллельная оформляемость одной и той же основы разными приставками с близким семантическим результатом, иногда подчеркнутая общностью их вокализма, нахождение структурно-семантических параллелей. Выделение таких приставок может затрудняться ложноэтимологическими сближениями, неоднозначностью исследуемой формы в грамматико-парадигматическом плане, консонантными эпентезами, усилительными слоговыми вставками, взаимным обменом вокализмом между малораспространенным префиксом и корнем, соединением префиксов в двуслоговые комплексы, их рекомбинацией и т. д. В статье предложен ряд новых этимологических прочтений (барахло, лоботряс, шадра / щедра, диал. личкуёк, рахуботье, шоедь, укр. диал. батюта, рахомот’jе, шидравий, белорус. диал. шуядзь и др.).

70 10