Статьи автора

Русское адъективное местоимение всякий: семантика и идиоматика

Номер 1 от 02.03.2020

Слово всякий, так же как слова любой, каждый и все, включает в свое значение логический оператор «квантор общности»; соответственно, предложения с этими словами имеют логическую структуру (х) Р(х). При этом лингвистические свойства всех этих слов существенно различны. В статье рассматривается актуальная и диахроническая семантика слова всякий, а также семантика устойчивых словосочетаний, в которые оно входит. В центре внимания находится оборот во всяком случае, представляющий собой идиоматическую единицу, функционирование которой в современном русском языке характеризуется сосуществованием «старой» и «новой» нормы и должно описываться при помощи «бисинхронического метода», предложенного П. Гардом. Разграничиваются различные значения этой единицы, устанавливаются ее квазисинонимические связи в разных значениях с единицами в любом случае и по крайней мере. Особый интерес представляет то значение оборота во всяком случае, в котором он выступает в роли своего рода показателя неэвиденциальности, указывая на понижение эпистемического статуса предшествующего высказывания с утверждения о факте до правдоподобного умозаключения. Описаны также механизмы семантической деривации, действующие в сфере местоимений, значение которых соотносится с идеей выбора.

1095 35

Рецензия на: P. Juvonen, M. Koptjevskaja-Tamm (eds.). The lexical typology of semantic shifts. Berlin: De Gruyter Mouton, 2016

Номер 6 от 18.12.2017

  

643 4

О НЕКОТОРЫХ ДИСКУССИОННЫХ МОМЕНТАХ АСПЕКТОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ЛОРЫ ЯНДЫ

Выпуск № 6 от 24.01.2026

В статье содержится критический разбор теории русского вида, разрабатываемой Лорой Ян- дой и ее соавторами в рамках когнитивного подхода к грамматике и отраженной в ряде публика- ций, включая статью, публикуемую в настоящем номере ¡Вопросов языкознания¡. Отмечается ряд концептуальных и методологических проблем в подходе Янды и предлагается аргументация в пользу альтернативной точки зрения на обсуждаемые вопросы, в частности, в защиту отвер- гаемого Яндой понятия ¡видовой пары¡, а также приводится обширный оригинальный материал по русским ¡видовым тройкам¡. Признавая заслуги Янды и ее рабочей группы, прежде всего, в применении корпусных методов исследования и в разработке аспектологической базы данных, авторы предлагают пути к интеграции результатов исследований, выполненных с различных ме- тодологических позиций.

692 1

СЕМАНТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД КАК ОБЪЕКТ ТИПОЛОГИИ

Выпуск № 2 от 24.01.2026

В статье подводятся некоторые итоги работы над «Каталогом семантических переходов в языках мира» и определяется место его концепции по отношению к синхронной лексической семантике и диахронически ориентированной семантической типологии, из которых она вышла, и к современной лексической типологии, в которую она вошла. Делаются некоторые уточнения, касающиеся базовых понятий данной концепции – семантического перехода и типов его реализации.

662 1

D. DOBROVOL'SKIJ, Е. PIIRAINEN. ZUR THEORIE DER PHRASEOLOGIE: KOGNITIVE UND KULTURELLE ASPEKTE. [STAUFFENBURG LINGUISTIK, BD. 49] TЬBINGEN: STAUFFENBURG, 2009. 211 S.

Выпуск № 4 от 07.07.2010

764 18

ВИДОВАЯ КОРРЕЛЯТИВНОСТЬ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ: В ЗАЩИТУ ВИДОВОЙ ПАРЫ

Выпуск № 1 от 24.01.2026

Понятие видовой пары является одним из центральных понятий русской аспектологии, вокруг которого, однако, не прекращаются споры, вплоть до сомнений в его необходимости. Делаются утверждения, что в некоторых случаях удобнее оперировать не понятием видовой пары, а понятием «аспектуальной тройки» [Храковский 2005], а иногда понятие видовой пары объявляется устаревшим и предлагается вообще отказаться от него в пользу понятия «видового кластера» [Janda 2007]. Развивая взгляд на русскую аспектуальную систему, изложенный в наших работах [Зализняк, Шмелев 2000; 2001; 2004; Гиро-Вебер, Микаэлян 2006], мы хотим обсудить аргументы, порождающие эти сомнения, чтобы, обнаружив их слабые места, реабилитировать понятие видовой пары¹. В данной работе мы широко используем появившуюся в последние годы возможность тестирования интуиции исследователя с помощью данных словоупотребления в языке русского Интернета, которые отражают реальную языковую практику носителей русского языка.

778 2

[Рец. на:] D. Dobrovol’skij, E. Piirainen. Figurative language: Crosscultural and cross-linguistic perspectives

Выпуск № 1 от 05.01.2007

654 2

Феномен многозначности и способы его описания

Выпуск № 2 от 05.03.2004

682 0

Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект «Каталога семантических переходов»

Выпуск № 2 от 05.03.2001

757 0

[Рец. на / Review of:] Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики)

Выпуск № 2 от 05.03.2000

636 0

ХРОНИКАЛЬНЫЕ ЗАМЕТКИ

Выпуск № 3 от 01.05.1986

624 0

Об особом типе модальности необходимости: семантика немецкого глагола sollen по данным параллельных корпусов

Номер 6 от 23.11.2021

В статье обосновывается тезис, что немецкий глагол sollen выражает особый тип модальности, занимающий промежуточное положение между необходимостью и возможностью — ослабленная онтологическая необходимость. Модальность, выражаемая глаголом sollen, представляет собой соотнесение положения дел Р с некоторой логикой устройства мира (развития событий), не единственно возможной, но в каком-то отношении выделенной. Именно в этом состоит отличие данного типа модальности от «классической» необходимости, которая предполагает, что положение дел Р соответствует единственно возможной логике устройства мира. Исследование проведено на материале немецко-русского параллельного корпуса НКРЯ с применением «монофокусного» метода контрастивного анализа, согласно которому способ перевода анализируемой языковой единицы на другой язык используется в качестве инструмента ее семантического анализа.

210 12