By this author

[Review of:] L. Johanson, L. F. Mazzitelli, I. Nevskaya (eds.). Possession in languages of Europe and North and Central Asia. (Studies in Language Companion Series, 206.) Amsterdam: John Benjamins, 2019. 405 p. ISBN 9789027263001.

Issue 4 from 08.07.2020

286 29

The status of Dative case in the Moksha case paradigm

Issue 5 from 03.10.2022

В данной статье обсуждается структура падежной системы мокшанского языка, а также следствия наличия такой системы для лингвистической теории. По морфосинтаксическим свойствам мокшанские падежи могут быть разделены на две группы, которые в целом соответствуют структурным и ингерентным падежам. Однако датив представляет собой проблему, поскольку, имея дистрибуцию ингерентного падежа, он группируется со структурными падежами с морфосинтаксической точки зрения. В статье предлагается решение данной проблемы: все ингерентные падежи в синтаксической структуре являются вершинами категории P. Далее предлагается детальная классификация вершин P (реляционные vs. нереляционные), основанная на их морфосинтаксических свойствах. Синхронно показатели ингерентных падежей представляют собой связанные с морфологической точки зрения соответствия свободностоящим послелогам и реляционным именам. Диахронически же первые возникают из последних в процессе грамматикализации. Таким образом, различие в наблюдаемых паттернах обусловлено природой свободностоящих элементов, грамматикализующихся в «падежные» аффиксы. Эти аффиксы сохраняют реляционную или нереляционную природу своего источника грамматикализации. В частности, датив является нереляционной вершиной P, приписывающей структурный генитив своему комплементу. Это объясняет, почему датив имеет морфосинтаксические свойства структурного падежа. Прочие же ингерентные падежи являются реляционными вершинами P и могут присоединять немаркированные комплементы.

126 11