Статьи автора

[Рец. на:] M. Fortescue, M. Mithun, N. Evans (eds.). The Oxford handbook of polysynthesis. Oxford: Oxford University Press, 2017. xvi + 1070 p. ISBN 978-0- 19-968320-8.

Номер 2 от 09.04.2020

499 27

Рецензия на: E. Coghill. The rise and fall of ergativity in Aramaic. Cycles of alignment change. Oxford: Oxford University Press, 2016

Номер 6 от 18.12.2017

   

657 4

Рецензия на: A. D. Sims. Inflectional defectiveness. Cambridge: Cambridge University Press, 2015

Номер 4 от 14.08.2017

  

554 4

Роли, иерархии и двойное маркирование объектов

Номер 5 от 17.10.2016

В статье изучается явление двойного маркирования (с помощью падежа и глагольного согласования) объектов — пациенса переходного глагола и реципиента и темы битранзитивного глагола — на материале 80 языков различной генетической и ареальной принадлежности. Исследуются факторы, влияющие на употребление двойного маркирования объектов, совпадение и несовпадение средств выражения для различных объектных ролей, типы несоответствия между вершинным и зависимостным маркированием объектов, случаи контактной диффузии данного явления. Основные выводы исследования заключаются в том, что, во-первых, двойное маркирование реципиента, вопреки существующим в литературе обобщениям, представлено в языках мира чаще и является более систематическим, чем двойное маркирование пациенса; во-вторых, наиболее распространенный тип двойного маркирования затрагивает реципиента и одушевленного / определенного / топикального пациенса, причем обычно для их кодирования используются одни и те же морфологические средства.

679 1

[Рец. на:] A. Malchukov, M. Haspelmath, B. Comrie. Studies in ditransitive constructions: A comparative handbook. Berlin: Mouton de Gruyter, 2010

Выпуск № 1 от 15.12.2025

504 1

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "РУССКИЙ ГЛАГОЛ"

Выпуск № 1 от 07.01.2011

466 1

R.P. MEIER, H. ARISTAR-DRY, E. DESTRUEL (EDS.). TEXT, TIME, AND CONTEXT. SELECTED PAPERS OF CARLOTA S. SMITH

Выпуск № 2 от 15.12.2025

625 1

[Рец. на:] Explorations in nominal inflection / G. Miiller, L. Gunkel, G. Zifonun (eds.)

Выпуск № 4 от 05.07.2006

586 2

[Рец. на:] Языки мира. Славянские языки

Выпуск № 3 от 05.05.2007

551 2

[Рец. на:] Языки мира. Балтийские языки

Выпуск № 5 от 05.09.2007

478 2

Структура события и семантико-синтаксический интерфейс. Обзор новейших работ

Выпуск № 2 от 05.03.2008

Обзор посвящен проблематике структуры события и ее отображения в морфосинтаксисе естественного языка. Идея в том, что ситуации представлены в языке в виде иерархически организованных структур, объединяющих информацию о каузальных, аспектуальных и ролевых характеристиках. находится в центре многих современных лингвистических теорий. В обзоре с особой подробностью рассматриваются два сборника, вышедшие в 2004 и 2005 гг. в издательстве Oxford University Press и посвященные таким вопросам, как репрезентация структуры события в синтаксисе и морфологии, соотношение синтаксических и семантических классов глаголов, влияние аспектуальных категорий на синтаксическую структуру, усвоение структуры ситуации и т.д.

608 2

[Рец. на:] S. Luraghi. On the meaning of prepositions and cases. The expression of semantic roles in Ancient Greek

Выпуск № 1 от 05.01.2006

554 2

Функционально-семантическая типология двухпадежных систем

Выпуск № 4 от 05.07.2005

Статья посвящена функционально-семантическим противопоставлениям, реализующимся в двухпадежных системах - интереснейшем типе падежных систем, долгое время находившемся вне сферы интересов типологов. На основе сопоставления материала более полусотни языков различных семей и ареалов выделяются общие нетривиальные черты устройства двухпадежных систем, а также их основные типы, различающиеся по нескольким параметрам, таким как способ кодирования ядерных аргументов (номинативно-аккузативный, эргативный и др.) и распределение ядерных и периферийных функций между маркированным и немаркированным падежами. В рамках формализма Теории оптимальности также дается объяснение различной частотности тех или иных типов.

560 0

Хроникальные заметки

Выпуск № 6 от 05.11.2005

666 0

[Рец. на:] G.T. Stump. Inflectional morphology. A theory of paradigm structure

Выпуск № 2 от 05.03.2004

470 0

[Рец. на:] A. Carstairs-McCarthy. The origins of complex language. An inquiry into the evolutionary beginnings of sentences, syllables, and truth

Выпуск № 6 от 05.11.2004

598 0

Перфект в литовском и латышском языках: сопоставительный анализ на основе типологической анкеты

Номер 4 от 07.07.2021

Статья представляет результаты первого подробного сопоставительного исследования семантики глагольных форм перфекта в литовском и латышском языках. Анализ заполненной пятью латышскими и семью литовскими информантами типологической анкеты выявляет неодинаковую степень грамматикализации перфекта настоящего времени в балтийских языках. Набор контекстов, доступный для перфекта настоящего времени в латышском, оказывается шире, чем в литовском, и ближе к семантике перфекта в английском и скандинавских языках. Если в литовском перфект настоящего времени ограничен экспериентивными и собственно результативными контекстами, в которых он конкурирует с формами простого прошедшего, то в латышском он имеет также значения иммедиатного прошедшего, «текущей релевантности» и инклюзивное. Перфект прошедшего времени, напротив, чаще встречается в литовском и являет собой отдельную категорию, не демонстрирующую значительной симметрии с перфектом настоящего времени. Кроме того, в статье обсуждается употребление перфекта будущего времени и особой разновидности перфекта со вспомогательным глаголом в форме эвиденциалиса, а также употребление причастий, совпадающих с лексическим компонентом перфектных форм, но способных функционировать без вспомогательного глагола.

441 15

Финитность в морфологии и синтаксисе: свидетельства абазинского языка

Номер 1 от 31.01.2023

В статье рассматриваются морфологические и синтаксические проявления финитности и нефинитности глагольных форм в полисинтетическом абазинском языке (западнокавказская семья, Карачаево-Черкесия). Показано, что несмотря на то, что целый ряд морфологических явлений так или иначе коррелирует с (не)зависимым статусом предикации, ни одно из них нельзя трактовать однозначно как показатель (не)финитности. Особое внимание уделяется нескольким типам глагольных форм, сочетающих финитные и нефинитные морфологические признаки. Высказываются гипотезы о возможных мотивациях этих «парадоксальных» наборов свойств.

89 14