Статьи автора

Пассивизация в конструкции с -ȝa-конвербами в баргузинском диалекте бурятского языка: о синтаксической репрезентации залога

Номер 3 от 15.07.2018

В данной статье рассматривается конструкция с матричными глаголами, присоединяющими конвербы с суффиксом -ʒa- в качестве своих сентенциальных актантов, в баргузинском диалекте бурятского языка. Мы показываем, что зависимые клаузы в этой конструкции являются редуцированными и не имеют подлежащих, но тем не менее способны принимать морфологические показатели пассивного залога. Это приводит к парадоксу: как может клауза без подлежащего подвергаться пассивизации? Мы исследуем возможные способы пассивизации, которые допускает данная конструкция, и показываем, как тип зависимого предиката ограничивает набор возможных моделей пассивизации. Мы приводим аргументы в пользу того, что отвечающая за залоговые преобразования функциональная структура присутствует в синтаксической репрезентации зависимой клаузы, однако она дефектна и зависима от отвечающей за залоговые преобразования функциональной структуры матричного предиката. Мы предлагаем анализ взаимодействия между функциональными структурами зависимого и матричного предикатов, который опирается на механизм залогового реструктурирования клаузы. В статье показывается, как этот анализ может объяснить возможные модели пассивизации с переходными, непереходными и лексически маркированными с точки зрения залога зависимыми предикатами, а также обсуждаются некоторые предсказания и последствия выдвигаемой гипотезы.

512 8

Две аспектуальные подсистемы в грузинском языке

Номер 4 от 14.08.2017

В данной статье рассматривается аспектуальная система грузинского языка — видовые характеристики форм настоящего и будущего времени, имперфекта, кондиционалиса и аориста. Мы утверждаем, что, несмотря на схожесть грузинских превербов со славянскими приставками, грузинская аспектуальная система не может быть полностью описана как система «славянского» типа, в которой перфективные глаголы всегда оказываются предельными за несколькими несущественными для нашего обсуждения исключениями (делимитатив, пердуратив). Мы предлагаем анализ, согласно которому аспектуальная система грузинского языка распадается на две подсистемы с различными аспектуальными операторами, обеспечивающими взаимодействие между (не)предельными дескрипциями и грамматическим видом. В первой подсистеме (настоящее время, будущее время, имперфект, кондиционалис) действует дефолтный аспектуальный оператор, который гарантирует зависимость видовой интерпретации от предельности предиката. Во второй системе (аорист) имеется перфективный оператор, который нечувствителен к предельности тех предикатов, с которыми он вступает во взаимодействие.

591 4