Статьи автора

И опять о «болевых точках» категории вида

Номер 1 от 02.07.2018

Статья содержит ответ на критические замечания относительно моей концепции формального статуса категории вида в русском языке, которые были высказаны в работе Е. В. Горбовой «Русское видообразование: словоизменение, словоклассификация или набор квазиграммем? (еще раз о болевых точках русской аспектологии)», напечатанной в журнале «Вопросы языкознания» (2017. №1. С. 24—52). Кроме того, статья содержит дополнительные аргументы в пользу словоклассифицирующей трактовки русского вида.

626 8

Взаимодействие и иерархия грамматических категорий глагола: введение в тему и типологическая анкета

Номер 6 от 05.12.2016

В статье изложена программа изучения синтагматического взаимодействия грамматических категорий глагола в духе традиций Санкт-Петербургской типологической школы. В основу предлагаемого подхода положены понятие типологической маркированности, учение В. С. Храковского о доминантных и рецессивных категориях и концепция Байби об иерархии глагольных категорий. В рамках предлагаемого подхода ограничения на сочетаемость глагольных категорий определяются общими функциональными факторами, такими как функциональная совместимость, релевантность, избыточность и частная (дистрибутивная) маркированность. Во второй части статьи представлена анкета, нацеленная на описание взаимодействия глагольных категорий (и их граммем) в языках мира.

671 1

Наклонение во взаимодействии с другими категориями: опыт типологического обзора

Номер 6 от 25.11.2015

В статье рассматривается взаимодействие наклонения с другими грамматическими категориями глагола. Особое внимание уделяется синтагматическому взаимодействию, когда выбор одной из граммем категории наклонения ограничивает употребление или реинтерпретирует значение граммемы другой категории (например, времени или лица). Помимо целей типологического обзора, статья ставит перед собой задачу предложить общий подход к описанию синтагматического взаимодействия категорий, развивающий идеи В. С. Храковского о доминантных и рецессивных категориях. В рамках предлагаемого подхода ограничения на сочетаемость глагольных категорий определяются общими функциональными факторами, такими как функциональная совместимость, релевантность, избыточность и частная (дистрибутивная) маркированность.

717 1

Есть ли у несовершенного вида в русском языке повторительное (неограниченно-кратное / многократное / итеративное / узуальное / хабитуальное) значение?

Вопросы языкознания № 4 от 24.01.2026

В статье предлагается считать, что у граммемы несовершенного вида в русском языке наряду с актуально-длительным значением есть неактуально-длительное значение. Именно это значение присуще граммеме несовершенного вида в тех контекстах, где ей приписывается какое-либо из повторительных значений. Что касается самих повторительных значений, то они выражаются в контексте или даже в предтексте.

563 1

Категория таксиса (общая характеристика)

Выпуск № 2 от 05.03.2003

627 0

Универсальные уступительные конструкции

Выпуск № 1 от 05.01.1999

597 0

Исчисляющие классификации в типологии

Выпуск № 3 от 05.05.1996

495 0

Анкета для описания условных конструкций

Выпуск № 6 от 05.11.1996

727 0

Условные конструкции: взаимодействие кондициональных и темпоральных значений

Выпуск № 6 от 05.11.1994

495 0

ГРУППА ТИПОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЯЗЫКОВ ЛО ИНСТИТУТА ЯЗЫКОЗНАНИЯ АН СССР: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА, ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРИНЦИПЫ, РАБОЧИЕ ПРИЕМЫ

Выпуск № 4 от 01.07.1991

542 0

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГРАММАТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ ГЛАГОЛА

Выпуск № 5 от 01.09.1990

488 0

КАУЗАТИВНЫЕ ГЛАГОЛЫ И КАУЗАТИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В ЭСКИМОССКОМ ЯЗЫКЕ

Номер 4 от 01.07.1970

458 0

ИСТОКИ ВЕРБОЦЕНТРИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

Выпуск № 3 от 01.05.1983

513 0

Активные и пассивные конструкции в языках эргативного строя

Номер 5 от 01.09.1972

364 0

Опыт сопоставительного анализа причинных и каузативных конструкций

Номер 5 от 27.09.2021

В статье проводится сопоставительный функционально-семантический анализ причинных (каузальных) и каузативных конструкций, который, насколько нам известно, до сих пор не проводился, хотя и те и другие конструкции отображают одну и ту же комплексную каузативную ситуацию, которая состоит из ситуации причины и детерминируемой ею ситуации следствия. Синтаксическое устройство сопоставляемых конструкций различно. Причинная конструкция состоит из двух клауз: основной, обозначающей следствие, и зависимой, обозначающей причину. Каузативная конструкция — одноклаузная, в которой участники ситуации причины и участники ситуации следствия выражаются актантами глагольного сказуемого, а сама причина преимущественно выражается факультативно. Соответственно, в центре внимания причинной конструкции находится причина, а в центре внимания каузативной конструкции находится следствие. Существенно также подчеркнуть, что каузативная конструкция может выступать в роли каждой клаузы причинной конструкции.

359 13