By this author

Aspect’s “sore points” revisited once more

Issue 1 from 02.07.2018

Статья содержит ответ на критические замечания относительно моей концепции формального статуса категории вида в русском языке, которые были высказаны в работе Е. В. Горбовой «Русское видообразование: словоизменение, словоклассификация или набор квазиграммем? (еще раз о болевых точках русской аспектологии)», напечатанной в журнале «Вопросы языкознания» (2017. №1. С. 24—52). Кроме того, статья содержит дополнительные аргументы в пользу словоклассифицирующей трактовки русского вида.

628 8

Hierarchy and interaction of verbal categories: Research program and typological questionnaire

Issue 6 from 05.12.2016

В статье изложена программа изучения синтагматического взаимодействия грамматических категорий глагола в духе традиций Санкт-Петербургской типологической школы. В основу предлагаемого подхода положены понятие типологической маркированности, учение В. С. Храковского о доминантных и рецессивных категориях и концепция Байби об иерархии глагольных категорий. В рамках предлагаемого подхода ограничения на сочетаемость глагольных категорий определяются общими функциональными факторами, такими как функциональная совместимость, релевантность, избыточность и частная (дистрибутивная) маркированность. Во второй части статьи представлена анкета, нацеленная на описание взаимодействия глагольных категорий (и их граммем) в языках мира.

671 1

Mood in interaction with other verbal categories: a typological overview

Issue 6 from 25.11.2015

В статье рассматривается взаимодействие наклонения с другими грамматическими категориями глагола. Особое внимание уделяется синтагматическому взаимодействию, когда выбор одной из граммем категории наклонения ограничивает употребление или реинтерпретирует значение граммемы другой категории (например, времени или лица). Помимо целей типологического обзора, статья ставит перед собой задачу предложить общий подход к описанию синтагматического взаимодействия категорий, развивающий идеи В. С. Храковского о доминантных и рецессивных категориях. В рамках предлагаемого подхода ограничения на сочетаемость глагольных категорий определяются общими функциональными факторами, такими как функциональная совместимость, релевантность, избыточность и частная (дистрибутивная) маркированность.

724 1

DOES RUSSIAN IMPERFECTIVE HAVE REPETITIVE (FREQUENTATIVE / ITERATIVE / HABITUAL) MEANING?

Questions of linguistics № 4 from 24.01.2026

В статье предлагается считать, что у граммемы несовершенного вида в русском языке наряду с актуально-длительным значением есть неактуально-длительное значение. Именно это значение присуще граммеме несовершенного вида в тех контекстах, где ей приписывается какое-либо из повторительных значений. Что касается самих повторительных значений, то они выражаются в контексте или даже в предтексте.

563 1

The category of taxis (general characteristics)

Issue 2 from 05.03.2003

630 0

Universal concessive constructions

Issue 1 from 05.01.1999

602 0

The calculative classifications in typology

Issue 3 from 05.05.1996

498 0

An inquiry into the description of conditional construction

Issue 6 from 05.11.1996

730 0

Conditional constructions: Interaction of conditional and temporal meanings

Issue 6 from 05.11.1994

498 0

GRUPPA TIPOLOGIChESKOGO IZUChENIYa YaZY`KOV LO INSTITUTA YaZY`KOZNANIYa AN SSSR: TEORETIChESKAYa PROGRAMMA, ISSLEDOVATEL`SKIE PRINCIPY`, RABOChIE PRIEMY`

Issue 4 from 01.07.1991

547 0

VZAIMODEJSTVIE GRAMMATIChESKIX KATEGORIJ GLAGOLA

Issue 5 from 01.09.1990

490 0

КАУЗАТИВНЫЕ ГЛАГОЛЫ И КАУЗАТИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В ЭСКИМОССКОМ ЯЗЫКЕ

Issue 4 from 01.07.1970

458 0

ISTOKI VERBOCENTRIChESKOJ KONCEPCII PREDLOZhENIYa V RUSSKOM YaZY`KOZNANII

Issue 3 from 01.05.1983

513 0

Активные и пассивные конструкции в языках эргативного строя

Issue 5 from 01.09.1972

366 0

Causal vs. causative constructions: A tentative analysis

Issue 5 from 27.09.2021

В статье проводится сопоставительный функционально-семантический анализ причинных (каузальных) и каузативных конструкций, который, насколько нам известно, до сих пор не проводился, хотя и те и другие конструкции отображают одну и ту же комплексную каузативную ситуацию, которая состоит из ситуации причины и детерминируемой ею ситуации следствия. Синтаксическое устройство сопоставляемых конструкций различно. Причинная конструкция состоит из двух клауз: основной, обозначающей следствие, и зависимой, обозначающей причину. Каузативная конструкция — одноклаузная, в которой участники ситуации причины и участники ситуации следствия выражаются актантами глагольного сказуемого, а сама причина преимущественно выражается факультативно. Соответственно, в центре внимания причинной конструкции находится причина, а в центре внимания каузативной конструкции находится следствие. Существенно также подчеркнуть, что каузативная конструкция может выступать в роли каждой клаузы причинной конструкции.

359 13