Статьи автора

Был ли праиндоевропейский языком активного строя? (к типологии индоевропейского праязыка)

Номер 2 от 06.03.2017

В статье рассматривается обоснованность реконструкции в праиндоевропейском языке неноминативного (эргативного или активного) строя предложения. Основные аргументы таковы: бинаризм падежных окончаний, первичный бинаризм родов (одушевленный род противопоставлялся неодушевленному), бинаризм спряжения, в рамках которого противопоставлены активная vs. неактивная парадигма, глагольная форма действия vs. состояния. Кроме того, некоторые глаголы образуют пары, противопоставленные одушевленным и неодушевленным субъектами. Эргативная конструкция известна в хеттском языке. Однако сам по себе бинаризм не является достаточным основанием для доказательства дономинативного прошлого языка. Упоминающиеся глаголы противопоставлены прежде всего лексическим значением. Хеттская же эргативная конструкция с падежным суффиксом -ant- скорее доказывает отсутствие эргативного падежа в праиндоевропейском, так как в других индоевропейских языках этот суффикс не имеет подобной функции.

688 4

Новые руководства по индоевропейскому языкознанию

Выпуск № 6 от 24.01.2026

Статья посвящена выходу учебника Л.Г. Герценберга «Краткое введение в индоевропеистику» и переизданию широко известных пособий Р.С.П. Бекеса и М. Майер-Брюггера. Автор уделяет особое внимание изложению аксиом сравнительного языкознания, а также спорных вопросов, прежде всего ларингальной теории, реконструкции рядов переднеязычных согласных, аблаутным и акцентным парадигмам имен и глаголов. Рассмотрен вопрос о способах изложения этого материала учащимся.

632 1

D. WODTKO, B. IRSLINGER, C. SCHNEIDER. NOMINA IM INDOGERMANISCHEN LEXIKON. HEIDELBERG: CАRL WINTER UNIVERSITäTSVERLAG, 2008. LXXX + 863 S.

Выпуск № 2 от 24.01.2026

560 2

A. Erhart. Ausgewählte Abhandlungen zur indogermanischen vergleichenden Sprachwissenschaft.

Выпуск № 4 от 06.07.2009

725 2

Аспекты и времена праиндоевропейского глагола. Часть II: Аорист и имперфект древнегреческого глагола

Выпуск № 4 от 05.07.2007

В статье рассматривается проблема различения аористного и имперфектного значения в языке Гомера и Геродота. Автор анализирует гомеровские примеры вместе с примерами из классического греческого языка и сосредоточивает свое внимание на глаголах говорения. Он приходит к выводу о том. что имперфект из Гомера обладает следующими характеристиками: длительность, темпоральность, незавершенность, стабильность, причем в оппозиции к аористу имперфект является маркированным членом. Оппозицию презенса и аориста автор называет ситуативно-аспектуальной.

669 2

Proceedings of the 18th annual UCLA Indo-European conference. Los Angeles, November 3—4, 2006.

Выпуск № 4 от 06.07.2009

722 2

Passivization and typology: Form and function.

Выпуск № 3 от 05.05.2008

586 2

Аспекты и времена праиндоевропейского глагола (часть I)

Выпуск № 6 от 05.11.2005

В статье исследуются морфологические способы выражения аспектов и времен в праиндоев-ропейском глаголе. Вопрос о взаимоотношении этих категорий однозначно не решен: одни ученые считают, что формирование аспектуальных оппозиций (длительность/недлительность, завершенность/незавершенность) предшествовало появлению временных граммем, другие же утверждают, что время - это исконная общеиндоевропейская категория, а аспект развился в предыстории отдельных языков. Автор рассматривает все морфемы, выполнявшие аспектуаль-ную функцию в индоевропейском, и приходит к следующим выводам: 1) Все они указывают на видоизменение протекания события, обозначаемого глаголом, но у них нет жесткой связи с определенным аспектным значением; 2) Большинство глагольных аспектуальных аффиксов находит параллель в именных; 3) Вся их система показывает, что в праиндоевропейском существовала категория образа действия (нем. Aktionsart), которая еще не была тесно связана со временем. Развитая категория аспекта появляется там, где различные способы действия закрепляются за определенными временами (совершенный вид - за претеритом).

756 0

Хроникальные заметки

Выпуск № 4 от 05.07.2004

747 0

[Рец. на / Review of:] Сумерки лингвистики: Из истории отечественного языкознания

Выпуск № 5 от 05.09.2003

787 0

[Рец. на:] F.R. Adrados, А. Bernabé, J. Mendoza. Manual de la lingüistica indoeuropea

Выпуск № 6 от 05.11.1999

477 0

Акцентология в предыстории индоевропейских языков

Выпуск № 6 от 05.11.1998

487 0

[Рец. на:] A. Erhart. Das indoeuropäische Verbalsystem

Выпуск № 1 от 05.01.1995

449 0

[Рец. на:] E. Polome, W. Winter (eds.). Reconstructing languages and cultures

Выпуск № 5 от 05.09.1994

467 0

[Рец. на:] De Lamberterie Ch. Les adjectifs grecs en ‑υς : Sémantique et comparaison

Выпуск № 2 от 05.03.1993

512 0

К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЛАТИНСКИХ ГЕРУНДИЕВ-ГЕРУНДИВОВ И СОПОСТАВЛЕНИИ ИХ С ДРУГИМИ ОТГЛАГОЛЬНЫМИ НАРЕЧИЯМИ

Выпуск № 5 от 01.09.1992

439 0

Рец. на: Seriot P. Analyse du discours politique sovietique

Выпуск № 6 от 01.11.1991

603 0

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ИНДОЕВРОПЕЙСКОГО СИНТАКСИСА

Выпуск № 6 от 01.11.1990

451 0

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ИНДОЕВРОПЕЙСКОГО АКТИВНОГО И СРЕДНЕГО ЗАЛОГА

Выпуск № 6 от 01.11.1987

637 0

Из истории исторической лингвистики: Бодуэн де Куртенэ и языковые изменения

Номер 2 от 26.03.2021

В статье рассматриваются взгляды И. А. Бодуэна де Куртенэ на историческое развитие фонетики. Известны его критические высказывания о фонетических законах. Однако они во многом были декларациями. В своей исследовательской практике Бодуэн внимательно изучал как регулярные, так и нерегулярные фонетические изменения, довольно четко отграничивая одни от других и стараясь найти причину для последних. Анализируются также взгляды ряда современных исследователей на регулярность/нерегулярность звуковых изменений.

274 23