By this author

Was Proto-Indo-European an active language? (towards the typology of PIE)

Issue 2 from 06.03.2017

В статье рассматривается обоснованность реконструкции в праиндоевропейском языке неноминативного (эргативного или активного) строя предложения. Основные аргументы таковы: бинаризм падежных окончаний, первичный бинаризм родов (одушевленный род противопоставлялся неодушевленному), бинаризм спряжения, в рамках которого противопоставлены активная vs. неактивная парадигма, глагольная форма действия vs. состояния. Кроме того, некоторые глаголы образуют пары, противопоставленные одушевленным и неодушевленным субъектами. Эргативная конструкция известна в хеттском языке. Однако сам по себе бинаризм не является достаточным основанием для доказательства дономинативного прошлого языка. Упоминающиеся глаголы противопоставлены прежде всего лексическим значением. Хеттская же эргативная конструкция с падежным суффиксом -ant- скорее доказывает отсутствие эргативного падежа в праиндоевропейском, так как в других индоевропейских языках этот суффикс не имеет подобной функции.

688 4

New textbooks on Indo-European linguistics

Issue 6 from 24.01.2026

Статья посвящена выходу учебника Л.Г. Герценберга «Краткое введение в индоевропеистику» и переизданию широко известных пособий Р.С.П. Бекеса и М. Майер-Брюггера. Автор уделяет особое внимание изложению аксиом сравнительного языкознания, а также спорных вопросов, прежде всего ларингальной теории, реконструкции рядов переднеязычных согласных, аблаутным и акцентным парадигмам имен и глаголов. Рассмотрен вопрос о способах изложения этого материала учащимся.

633 1

D. WODTKO, B. IRSLINGER, C. SCHNEIDER. NOMINA IM INDOGERMANISCHEN LEXIKON

Issue 2 from 24.01.2026

560 2

A. Erhart. Ausgewählte Abhandlungen zur indogermanischen vergleichenden Sprachwissenschaft.

Issue 4 from 06.07.2009

727 2

Aspects and tenses of the Proto-Indo-European verb. Part II: Aorist and imperfect of the ancient Greek verb

Issue 4 from 05.07.2007

В статье рассматривается проблема различения аористного и имперфектного значения в языке Гомера и Геродота. Автор анализирует гомеровские примеры вместе с примерами из классического греческого языка и сосредоточивает свое внимание на глаголах говорения. Он приходит к выводу о том. что имперфект из Гомера обладает следующими характеристиками: длительность, темпоральность, незавершенность, стабильность, причем в оппозиции к аористу имперфект является маркированным членом. Оппозицию презенса и аориста автор называет ситуативно-аспектуальной.

672 2

Proceedings of the 18th annual UCLA Indo-European conference. Los Angeles, November 3—4, 2006.

Issue 4 from 06.07.2009

727 2

Passivization and typology: Form and function.

Issue 3 from 05.05.2008

586 2

Aspects and tenses of the Indo-European verb

Issue 6 from 05.11.2005

В статье исследуются морфологические способы выражения аспектов и времен в праиндоев-ропейском глаголе. Вопрос о взаимоотношении этих категорий однозначно не решен: одни ученые считают, что формирование аспектуальных оппозиций (длительность/недлительность, завершенность/незавершенность) предшествовало появлению временных граммем, другие же утверждают, что время - это исконная общеиндоевропейская категория, а аспект развился в предыстории отдельных языков. Автор рассматривает все морфемы, выполнявшие аспектуаль-ную функцию в индоевропейском, и приходит к следующим выводам: 1) Все они указывают на видоизменение протекания события, обозначаемого глаголом, но у них нет жесткой связи с определенным аспектным значением; 2) Большинство глагольных аспектуальных аффиксов находит параллель в именных; 3) Вся их система показывает, что в праиндоевропейском существовала категория образа действия (нем. Aktionsart), которая еще не была тесно связана со временем. Развитая категория аспекта появляется там, где различные способы действия закрепляются за определенными временами (совершенный вид - за претеритом).

758 0

Chronicle features

Issue 4 from 05.07.2004

752 0

[Рец. на / Review of:] The twilight of linguistics. From the history of Russian linguistic science

Issue 5 from 05.09.2003

787 0

[Review of:] F.R. Adrados, А. Bernabé, J. Mendoza. Manual de la lingüistica indoeuropea

Issue 6 from 05.11.1999

479 0

Accentology in the prehistory of Indo-European languages

Issue 6 from 05.11.1998

489 0

[Review of:] A. Erhart. Das indoeuropäische Verbalsystem

Issue 1 from 05.01.1995

450 0

[Review of:] E. Polome, W. Winter (eds.). Reconstructing languages and cultures

Issue 5 from 05.09.1994

469 0

[Recz. na:] De Lamberterie Ch. Les adjectifs grecs en ‑υς : Sémantique et comparaison

Issue 2 from 05.03.1993

512 0

K VOPROSU O PROISXOZhDENII LATINSKIX GERUNDIEV-GERUNDIVOV I SOPOSTAVLENII IX S DRUGIMI OTGLAGOL`NY`MI NAREChIYaMI

Issue 5 from 01.09.1992

439 0

Recz. na: Seriot P. Analyse du discours politique sovietique

Issue 6 from 01.11.1991

607 0

NEKOTORY`E PROBLEMY` REKONSTRUKCII INDOEVROPEJSKOGO SINTAKSISA

Issue 6 from 01.11.1990

452 0

K VOPROSU O SOOTNOShENII INDOEVROPEJSKOGO AKTIVNOGO I SREDNEGO ZALOGA

Issue 6 from 01.11.1987

640 0

From the history of historical linguistics: Baudouin de Courtenay and linguistic changes

Issue 2 from 26.03.2021

В статье рассматриваются взгляды И. А. Бодуэна де Куртенэ на историческое развитие фонетики. Известны его критические высказывания о фонетических законах. Однако они во многом были декларациями. В своей исследовательской практике Бодуэн внимательно изучал как регулярные, так и нерегулярные фонетические изменения, довольно четко отграничивая одни от других и стараясь найти причину для последних. Анализируются также взгляды ряда современных исследователей на регулярность/нерегулярность звуковых изменений.

274 23