By this author

Syntactic relations of nominals in the North Western Iranian languages (with special focus on Mazandarani and Gilaki)

Issue 2 from 06.03.2017

В мазандеранском и гилякском языках традиционно постулируется три падежа: именительный (с нулевым окончанием), родительный (с показателем -e / -ə) и винительно-дательный (маркируемый послелогом -re / -a ~ перс. -rā). Прочие послелоги в падежную систему не включаются. В данной статье предлагается беспадежное описание грамматики мазандеранского и гилякского языков с обратной изафетной связью и послелогами. Делается попытка связать прямой персидский изафет (характерный для юго-западных иранских языков) и обратное изафетное маркирование в мазандеранском и гилякском языках в единую систему.

620 4

TOWARDS THE CLASSIfiCATION OF NOMINAL FORMS IN SOUTHWESTERN IRANIAN

Issue 2 from 24.01.2026

С целью коррекции имеющихся систем описания именного словоизменения в близкородственных югозападных иранских языках (персидском, таджикском и дари) пересматриваются статусы изафетного показателя и артикля. Первый является специализированным аффиксом вершинного маркирования слова в изафетной конструкции в пределах словесных границ и образует синтетическую форму слова. Второй не только маркирует выделенность, но и может одновременно выступать в связочной функции, то есть также может быть маркером вершинного положения имени в словосочетании. Однако в отличие от изафетного показателя он размещается за пределами словесных границ и образует именную словоформу аналитического типа. Кроме того, в систему именного словоизменения вводятся звательные формы (вокативы), которые образуются от исходной формы имен аффиксацией и/или интонационно-просодически.

615 1

The limits of the word and incapsulation in Persian, Tajik and Dari

Issue 3 from 05.05.1995

520 0

Verbless predicative structures in Persian paroemias

Issue 5 from 31.10.2023

Персидской фразеологии посвящено много работ, но описанию и классификации безглагольных фразеологизмов уделено недостаточное внимание. Среди всех фразеологизмов-предложений большой интерес представляют пословицы, поговорки и другие образные высказывания. Цель данной работы — описание наиболее распространенных типов безглагольных фразеологизмов-предложений в персидском языке, их синтаксических и семантических структур и закономерностей их функционирования. В основе структур безглагольных предложений (БП), из которых образуются персидские паремии, лежит эллипсис. Устранение глагола повышает стиль высказываний. Язык паремий становится более емким. Вместе с другими средствами, такими как использование архаичных лексем и их вышедших из употребления форм, достигается стилизация под старину. Отклонение стиля паремий от стиля обыденной речи обращает на себя внимание собеседника, заставляет его более внимательно выслушивать говорящего. Часть именных частей речи обладает ингерентной предикативностью и поэтому не сочетается с другими носителями предикативности, такими как личные формы глагола. Большинство двучленных фразеологизмов противопоставляет первое суждение второму. Внутри сложных суждений для связи компонентов наиболее часто применяются бессоюзная связь и сочинительный энклитический союз -o ‘и’. Во многих полипредикативных паремиях первое простое предложение является полным со сказуемым, выраженным личной формой глагола, а последующие представляют собой эллиптические предложения с опущенным глаголом. Связка обычно опускается как в первом, так и в последующих простых предложениях. Ряд БП в паремиях отличается эмфатическим порядком слов, при котором определение предшествует определяемому. Большая часть поговорок с точки зрения актуального членения относится к ситуации в целом и поэтому представляет собой тетические предложения с неингерентной темой и данным, которое выражено в предшествующем контексте.

83 10