By this author

[Review of the book:] E. van Gelderen (ed.). Cyclical change continued. Amsterdam: John Benjamins, 2016

Issue 2 from 06.03.2017

          

530 4

I. A. Seržant, L. Kulikov (eds). The diachronic typology of non-canonical subjects. Amsterdam: John Benjamins, 2013

Issue 3 from 20.05.2015

Сборник «Диахроническая типология неканонических подлежащих» содержит 13 исследований, посвященных неканоническим подлежащим, а также предисловие, включающее теоретическое введение и обзор статей (авторы: И. Сержант, К. Федриани, Л. Куликов), и заключительную обобщающую статью И. Сержанта.

493 1

P. SUIHKONEN, B. COMRIE, V. SOLOVYEV (EDS). ARGUMENT STRUCTURE AND GRAMMATICAL RELATIONS: A CROSS-LINGUISTIC TYPOLOGY. AMSTERDAM: JOHN BENJAMINS, 2012

from 24.01.2026

446 0

P. SUIHKONEN, B. COMRIE, V. SOLOVYEV (EDS). ARGUMENT STRUCTURE AND GRAMMATICAL RELATIONS: A CROSS-LINGUISTIC TYPOLOGY. AMSTERDAM: JOHN BENJAMINS, 2012

from 24.01.2026

451 0

P. SUIHKONEN, B. COMRIE, V. SOLOVYEV (EDS). ARGUMENT STRUCTURE AND GRAMMATICAL RELATIONS: A CROSS-LINGUISTIC TYPOLOGY. AMSTERDAM: JOHN BENJAMINS, 2012

from 24.01.2026

410 0

P. SUIHKONEN, B. COMRIE, V. SOLOVYEV (EDS). ARGUMENT STRUCTURE AND GRAMMATICAL RELATIONS: A CROSS-LINGUISTIC TYPOLOGY. AMSTERDAM: JOHN BENJAMINS, 2012

from 24.01.2026

392 0

P. SUIHKONEN, B. COMRIE, V. SOLOVYEV (EDS). ARGUMENT STRUCTURE AND GRAMMATICAL RELATIONS: A CROSS-LINGUISTIC TYPOLOGY. AMSTERDAM: JOHN BENJAMINS, 2012

from 24.01.2026

366 0

P. SUIHKONEN, B. COMRIE, V. SOLOVYEV (EDS). ARGUMENT STRUCTURE AND GRAMMATICAL RELATIONS: A CROSS-LINGUISTIC TYPOLOGY. AMSTERDAM: JOHN BENJAMINS, 2012

from 24.01.2026

376 0

P. SUIHKONEN, B. COMRIE, V. SOLOVYEV (EDS). ARGUMENT STRUCTURE AND GRAMMATICAL RELATIONS: A CROSS-LINGUISTIC TYPOLOGY. AMSTERDAM: JOHN BENJAMINS, 2012

from 24.01.2026

454 0

P. SUIHKONEN, B. COMRIE, V. SOLOVYEV (EDS). ARGUMENT STRUCTURE AND GRAMMATICAL RELATIONS: A CROSS-LINGUISTIC TYPOLOGY. AMSTERDAM: JOHN BENJAMINS, 2012

Issue 2 from 24.01.2026

663 1

CLEFT IN IRISH: ON THE TYPOLOGY OF CLEFT AND THETIC SENTENCES

Issue 5 from 24.01.2026

В данной статье мы пытаемся показать, что в ирландском языке клефт может маркировать любой тип фокуса (в понимании [Krifka 2007]), в том числе информационный фокус, что в типологической перспективе сближает ирландский клефт с клефтом некоторых нахско-дагестанских языков и противопоставляет, с одной стороны, таким языкам, как английский и французский, где клефт маркирует лишь отдельные типы фокуса, с другой стороны – бретонскому и средневаллийскому, где составляющая, вынесенная в клефт, может выполнять коммуникативную функцию не только фокуса, но и неконтрастного топика. Во второй части статьи мы подробнее рассматриваем тетическую функцию клефта и демонстрируем, что в ирландском языке тетическая клефтовая конструкция возможна в самых разных контекстах и, таким образом, тезис о том, что за определенной формой тетического предложения закреплена определенная прагматика и что клефтовая тетическая конструкция прагматически значительно ограничена [Sasse 2006], вряд ли верен.

615 1

M. BLOCH-TROJNAR (ED.). PERSPECTIVES ON CELTIC LANGUAGES. LUBLIN: WYDAWNICTWO KUL, 2009. (LUBLIN STUDIES IN CELTIC LANGUAGES. V. 6.) 247 Р.

Issue 3 from 24.01.2026

695 1