Статьи автора

J. Carroll, D. Parsons (eds). Perceptions of place: Twenty-first-century interpretations of English place-name studies. Nottingham: English Place-Name Society, 2013

Номер 4 от 15.08.2015

«Современный период развития мировой лингвистической науки характеризуется интенсивно ведущимися исследованиями в области ономастики», — писал Б. А. Серебренников в статье, опубликованной в этом журнале в 1959 г. Известный лингвист отмечал, что «литература по ономастике уже настолько велика, что об ономастике можно теперь говорить как о совершенно особой отрасли языкознания» [Серебренников 1959: 36]. За более чем полстолетия после выхода этой публикации количество литературы по ономастике многократно умножилось. Благодаря разделу «Книжная полка» и насыщенным рецензиям, публикуемых в каждом выпуске журнала «Вопросы ономастики» начиная с его первого тома (2004), российские лингвисты находятся в курсе основных ономастических новинок на академическом книжном рынке, а в элегантной и информационно насыщенной работе [Березович 2001] заинтересованный читатель найдет анализ истории отечественных топонимических штудий и освещение многих теоретических и практических проблем, стоящих перед отраслью в целом. Интерес к исторической топонимике остается стабильным, и нет сомнений, что рецензируемая книга привлечет внимание ономастов, причем не только тех, кто занимается топонимией Британских островов — в издании поднимаются и дискутируются многие общие проблемы топонимического исследования. Несомненно, она будет интересна для филологов-германистов, полезна для кельтологов и чрезвычайно информативна для специалистов по истории английского языка и историков Британских островов.

611 1

ДРЕВНЕИРЛАНДСКИЙ ЯЗЫК: НЕДАВНИЕ ПУБЛИКАЦИИ

Выпуск № 1 от 07.01.2011

В обзоре критически рассматриваются некоторые издания последнего времени, посвященные древнеирландскому языку.

610 1

ВОПРОСЫ ЛИГУРСКОГО ЯЗЫКОЗНАНИЯ. LIGURICA SUB SPECIE CELTO-LIGURICAE ET INDO-GEMANICAE

Выпуск № 3 от 24.01.2026

В работе рассматриваются лингвистические данные остатков лигурского языка и принимается взгляд тех исследователей, которые видели в лигурском два слоя: неиндоевропейский и индоевропейский (индоевропеизированный). По понятным причинам именно этому слою уделяется основное внимание. Исследование показало, что имеющиеся данные не позволяют видеть в нем так называемый язык паракельтского круга. Гипотеза о промежуточном положении лигурского между италийскими и кельтскими языками, принятая многими исследователями, также не находит подтверждения. Однако отрицание самого факта существования индоевропейского (или индоевропеизированного) лигурского языка, отличного от кельтского, что становится достаточно общим местом в трудах многих кельтологов последнего десятилетия, представляется неприемлемым.

720 1

Язык средневекового валлийского права как источник для общекельтской и индоевропейской реконструкции

Выпуск № 6 от 05.11.2001

638 0

[Рец. на / Review of:] G. Isaac. The verb in the Book of Aneirin. Studies in syntax, morphology and etymology

Выпуск № 4 от 05.07.2000

635 0

Рец. на: Britain 400-600: Language and history

Выпуск № 5 от 01.09.1992

560 0

Волшебная бусина осетин: филологический и лингвистический анализ

Номер 5 от 30.10.2023

Статья посвящена филологическому и лингвистическому анализу двух словосочетаний, обозначающих чудесную бусину в осетинском языке. Они известны благодаря эпическим текстам и нашли свое отражение в осетинском фольклоре. У осетин-иронцев она называется cykurajy færdyg, и эта же бусина носит название γolaqi færdug / zolaq færdug у осетин-дигорцев. С учетом других осетинских названий этого магического предмета в работе проводится исследование семантики этих словосочетаний и их составляющих, что позволяет сделать выводы этимологического порядка. Архаичность одной из рассмотренных лексем делает возможным рассмотреть некоторые сложные вопросы исторической морфологии и синтаксиса осетинского языка. Вторая свидетельствует, в том числе, и о контактах с тюркскими языками. Исследование имеет важную хронологическую составляющую, учитывающую известное положение о спорадическом сохранении архаизмов именно в иронском диалекте и позволяющую датировать названия, соответственно, как соотносимые с древнеиранским или ранним среднеиранским периодами и временем алано-тюркских контактов.

81 10