CONTEMPORARY ISSUES AND TRENDS IN COMPUTATIONAL LINGUISTICS

Issue 1 from 24.01.2026

Статья посвящена обзору современных тематик и актуальных направлений компьютерной лингвистики на основе анализа материалов одной из конференций в этой области, а именно 24-й Международной конференции по компьютерной лингвистике COLING 2012. В обзоре приводится анализ основных подходов и проблемных точек в таких традиционных областях автоматической обработки текста, как автоматический морфологический и синтаксический анализ, машинный перевод и др. Также подробно рассматриваются современные задачи автоматического извлечения информации из текста, такие как извлечение фактов, извлечение мнений, анализ контента на основе привлечения онтологических ресурсов веба. Делается вывод о том, что для современного уровня развития компьютерной лингвистики характерно вовлечение все более сложных уровней лингвистического анализа в сферу автоматического анализа, применение гибридных подходов в решении задач компьютерной обработки текстов, совмещающих машинное обучение и алгоритмические методы. При этом уровни сложности современных задач обработки текстов, таких как извлечение временнóй референции в тексте, анализ структуры дискурса и многие другие, требуют активного привлечения экспертных лингвистических знаний.

590 1

VERB OF SPEECH MANAS IN MARI: GRAMMATICALIZATION PROPERTIES

Issue 6 from 24.01.2026

Настоящая работа посвящена грамматикализации глагола речи manaš (‘говорить’, ‘называть’) в лугово-восточном марийском языке. Деепричастие данного глагола (manən) употребляется десемантизированно в функции подчинительного союза; при этом оно теряет синтаксическиесвойства исходного глагола. В современном языке можно наблюдать различные стадии грамматикализации данного показателя: в ряде контекстов оно функционирует как цитатив, в другихконтекстах – как подчинительный союз. Мы выделяем два пути грамматикализации данногопоказателя: первый наблюдается в контексте глаголов речи, ментальных и эмотивных глаголов,второй в контексте (речевой) каузации и потенциальной ситуации (в актантных предложениях)и в обстоятельственных предложениях цели и причины. Аргументы за такой анализ основанына следующем: ограничения на кодирование зависимого предиката (допустимость нефинитныхклауз), выбор стратегии оформления актантов зависимого предиката [анафорическое vs. дейктическое кодирование текстового («исходного» в [Aikhenvald 2008]) говорящего и слушающего] ивыбор наклонения в сентенциальном актанте. Мы показываем, что в современном языке анализируемый показатель выступает в следующих функциях: цитатив, подчинительный союз в актантных и обстоятельственных предложениях, дискурсивный маркер хезитации и автокоррекции,десемантизированный подчинительный показатель для введения отрицания при инфинитиве.

620 1