By this author

ON THE STATUS OF PRO-VERBS IN LANGUAGE

Issue 2 from 25.01.2026

Целью статьи является выяснение реального статуса местоглаголия в дейктической системе языка. На материале языков разных типов рассматриваются явления, так или иначе связанные с глаголом (предикатом) отношениями замещения и указания: широкозначные глаголы, их комбинации с некоторыми указательными, вопросительными, неопределенными местоимениями, подставочные конструкции, заменяющие в речи ускользнувший из памяти или эллиптированный глагол и др. По мнению автора, эти языковые элементы не являются местоглаголиями, т.е. собственно местоимениями, формирование которых непосредственно связано с использованием дейктических частиц. Местоглаголиями следует считать глаголы, также имеющие первичные дейктические корни, вроде эвенкийских ē- «*чтоить», эри-ң-тэ- «*этовствовать», тари-ң-та «*тотовствовать» или севернорусского тогoвотать. Автор считает, что местоглаголия непосредственно связаны с референциальной функцией языка. Они являются скорее потенциальной, нежели последовательно вербализованной категорией. Формируясь в дискурсе, местоглаголия остаются фактом речи, лишь иногда поднимаясь до уровня языковой системы.

658 1

ON THE REFLEXES OF DEICTIC PARTICLES *E "THIS, THAT" - *O ~ *U "THAT" IN PERMIAN

Issue 1 from 25.01.2026

В статье анализируется пермский материал, привлекаемый в качестве одного из рефлексов для реконструкции указательных частиц *е «этот, тот» ~ *о ~ *и «тот» в уральском праязыке. Доказывается, что разряды местоимений, имеющие вокалический анлаут, являются результатом позднего отдельного развития коми и удмуртского языков. Они могут быть системно этимологизированы из уральских консонантных основ *to «тот» ~ *ta «этот», *ci ~ *ce или «этот, тот». Так, удмуртские и коми демонстративы, типа oti ~ seti «там, по тому месту», otci ~ setci «туда», otin ~ seten «там», otis' ~ setis' «оттуда», возводимые к разным источникам (удм. o- < ур. *o ~ и, коми se-< ур. *se), по мнению автора, имеют общепермское происхождение. Они образованы от основ: коми se- ~ удм. so-, представляющих регулярное фонетическое соответствие, с помощью общих падежных и деривационных суффиксов. Коми префиксальная частица е- в образованиях типа taje ~ etaje «этот, вот этот», приводимая как рефлекс ур. *e «этот, тот», по-видимому, также является поздней инновацией: в коми-зырянском и коми-пермяцком языках она несет разную функциональную нагрузку. Появление этой частицы существенно изменило уже сложившуюся систему коми демонстративов, и в конечном счете привело к углублению дивергентных процессов в пермских языках. Поскольку финно-угорским (уральским) языкам вообще не свойственно препозитивное использование частиц (напр., в коми языке, кроме приведенной, имеется только одна частица n’e- <рус. не-), коми e- также может быть русским заимствованием.

681 2