By this author

Towards the description of evidentiality and mirativity in Kalmyk

Issue 4 from 24.01.2026

Анализ корпуса текстов современного калмыцкого языка (западная ветвь монгольских языков) позволил выявить дифференцированную систему эвиденциальных показателей, в первую очередь аналитических глагольных конструкций с причастиями и вспомогательными глаголами бай- ‘быть’ ибол- ‘стать’. Различаются прямая и косвенная засвидетельствованность, последняя включает конструкции как общей, так и специализированной семантики (инферентивы, презумптивы и проспективы). Значительная их часть имеет также миративное прочтение.

688 1

XRONIKAL`NY`E ZAMETKI

Issue 3 from 01.05.1984

512 0

Buryat “semelfactive” and “constant” participles in typological perspective

Issue 3 from 27.05.2022

Бурятские формы на -гшА («причастие настоящее / однократное» / nomen actoris) и -ААшА («причастие постоянное») характеризуются в грамматических описаниях наиболее противоречиво: предшествующие исследователи приписывали им cамые разнообразные временны́е и аспектуальные различия. Далее, именно эти две формы способны кодировать не только событие, но и его участника (nomen actoris), а также значительно ограничены по функциям по сравнению с остальными причастиями. В статье показано, что эти формы задают не ТАМ-характеристики ситуации, названной причастием, а статус ее релятивизированного участника, референта определяемого имени, в дискурсе: они маркируют его как несущего фокус внимания, базирующийся или на знании говорящего (-гшА), или на общем знании говорящего и слушающего (-ААшА). Таким образом, предлагается новый параметр дифференциации бурятских причастий, интересный как для монголистики, так и для общей типологии.

171 11