Статьи автора

Особенности функционирования деепричастных конструкций в арчинском языке

Номер 6 от 29.10.2020

Цель статьи — проанализировать особенности формальной и семантической организации деепричастных конструкций в составе сложноподчиненных предложений арчинского языка. Деепричастные конструкции арчинского языка со своим собственным субъектом, отличающимся от субъекта главной части, специально рассматриваются впервые, в чем заключается новизна материала исследования и его научно-теоретической интерпретации. Результаты анализа условий функционирования деепричастий в сложноподчиненных предложениях, особенностей их согласования с объектными и субъектными актантами, вариантов кореферентности также являются новыми, поскольку такие исследования на материале арчинского языка ранее не предпринимались; в статье впервые интерпретируются и таксисные отношения в структуре сложноподчиненных предложений с деепричастными конструкциями. Проведенный анализ позволяет сформулировать следующие выводы: а) деепричастные конструкции обнаруживают определенное варьирование синтаксических свойств: деепричастный оборот, имеющий свой собственный субъект, отличный от финитного глагола главной предикации, образует зависимую часть сложноподчиненного предложения; б) причинно-временная интерпретация деепричастной конструкции может быть осложнена другими обстоятельственными значениями; в) деепричастия в фольклорных текстах могут замещать позицию причастия, формируя и усиливая определительную семантику; г) префиксальное согласование деепричастия контролируется объектным или субъектным актантом, зависимым, соответственно, от деепричастия переходной и непереходной семантики; д) таксисные отношения в предложениях с деепричастными конструкциями обычно характеризуются как предшествование действия, обозначенного деепричастием, действию главного глагола или одновременности, что зависит от вида деепричастия; е) кореферентные элементы могут быть как в главной, так и в зависимой (деепричастной) предикации; встречаются и варианты полной редукции структурно не обязательных кореферентных субъектных актантов; кореферентное опущение субъектных актантов обусловлено как структурными, так и прагматическими принципами.

300 19