By this author

On the exclusively borderline case-marking in Ainu

Issue 5 from 03.10.2022

В настоящей статье утверждается, что система маркирования падежных отношений в айнском языке представляет собой типичный случай исключительно пограничного падежного маркирования, поскольку актанты не маркируются, а также представляется затруднительным разграничение падежных показателей и наречий. Например, дательный, творительный, совместный и другие падежи маркируются постпозиционными наречиями, которые могут употребляться отдельно без соответствующих именных групп, а некоторые даже могут принимать согласовательные аффиксы. Как показано в статье, подобное необычное, напоминающее анафору, поведение наречных «падежных» постпозитивов может быть объяснено их происхождением и все еще неполной грамматикализацией от переходных глаголов. Автор выдвигает предварительную гипотезу о том, что падежи в айнском языке относительно молодые и представляют собой новый тип, в то время как аппликативы, которые являются функциональной альтернативой падежных показателей, архаичны и исконны, и что пограничное падежное маркирование, возможно, коррелирует с явлением вершинного маркирования, которое особенно характерно для языков «тихо oкеанского кольца».

119 11