Comparative constructions of equality in Ossetic

Issue 6 from 22.12.2023

Объектом данного исследования, выполненного на материале иронского диалекта осетинского языка, являются эквативные (Маша такая же высокая, как Петя) и симилятивные (Маша поет как Петя) конструкции с эквативным падежом -ау и послелогом хуызæн ‘подобно’. В статье подробно рассматриваются морфосинтаксические и семантические особенности этих конструкций: способ выражения стандарта сравнения (именная группа, послеложная группа, глагол и т. д.); доступные синтаксические позиции объекта сравнения (Маша) в зависимости от стратегии маркирования; референциальный статус стандарта сравнения (конкретно-референтный или родовой) и тип сравнительной конструкции — эквативная, симилятивная или предикативная (She is like her sister ‘Она как ее сестра’). Оба рассматриваемых маркера употребляются в контекстах, где стандарт сравнения связывается с объектом сравнения, занимающим довольно низкую позицию косвенного дополнения на иерархии доступности; также в стандарте сравнения могут быть некоторые нефинитные глагольные формы. Основное различие между маркерами заключается в их семантике. Падеж -ау тяготеет к употреблению в симилятивных конструкциях и выражает сравнение по образу действия. Послелог хуызæн ‘подобно’ может встречаться как в эквативных, так и в симилятивных конструкциях; кроме того, хуызæн может маркировать стандарт, находящийся в атрибутивной позиции к объекту сравнения.

100 8

Simulative constructions in Tatyshly Udmurt

Issue number 2 from 01.02.2025

Статья посвящена симулятивным конструкциям, т. е. способам выражения значения ‘притворяться, делать вид’, в татышлинском говоре удмуртского языка. Анализируются в основном данные, собранные методом анкетирования, также привлекается корпусный материал и сведения о литературном удмуртском языке из работ предшественников. В татышлинском говоре имеется несколько стратегий выражения симулятивного значения: синтетическая (с помощью суффикса -mn’äs’k) и две аналитических (с глаголами karis’kə̑nə̑ ‘делаться, становиться’ и lu̇ə̈nə̈ ‘быть, становиться’). Стратегии сопоставляются по параметрам варьирования, известным из типологической литературы: базовая основа, к которой присоединяется маркер притворства; (не)переходность предиката; (не)одушевленность субъекта. Рассматривается возможность семантических сдвигов исходного значения притворства в зону скалярности: аттенуативное значение конструкций с показателем -mn’äs’k и глаголом karis’kə̑nə̑, а также близкое к аттенуативному значение попытки как начала освоения навыка и пренебрежительная интерпретация (‘действие выполняется некачественно’) форм с -mn’äs’k. Для глагола lu̇ə̈nə̈ выявлена возможность симулятивной интерпретации в составе депиктивной конструкции с деепричастием lu̇sa, причем такое прочтение возникает в ограниченном наборе употреблений, ориентированных на субъекта (эмоциональное состояние, результирующее состояние, жизненная стадия). В исследовании предлагаются дополнительные морфосинтаксические параметры, которые могут быть релевантны для исследований симулятивов в языках мира: интерпретация сферы действия отрицания, допустимость (не)кореферентных субъектов в полипредикативной конструкции, а также возможность индексикального сдвига в зависимой клаузе. В статье обсуждается как общая грамматическая приемлемость трех стратегий, так и идиолектное варьирование в их использовании.

53 0

Scales in the natural language: Some observations on semantics and typology

Issue number 4 from 19.11.2024

В статье обсуждается подход к семантическому анализу, предполагающий обращение к понятию шкалы. Под шкалой понимается множество объектов определенного типа, линейно упорядоченных некоторым отношением. Рассматривается применение этого подхода к описанию семантики языковых выражений различных типов (параметрические прилагательные и наречия, сравнительные и аппроксимативные конструкции, глагольные модификаторы, модальные выражения, фокусные маркеры и некоторые другие). Данные, собранные в значительной степени в ходе полевой работы, представляют языки индоевропейской, уральской, алтайской семей, а также семей догон и гур. Ключевые исследовательские вопросы заключаются в том, каковы параметры варьирования языковых выражений, для интерпретации которых существенно необходимо обращение к понятию шкалы, и каковы ограничения на это варьирования. Мы указываем особенности устройства шкал, применяемых при анализе тех или иных языковых выражений, а также описываем основные операции над скалярными структурами. Кроме того, в статье систематизированы сходства и различия скалярных структур для сущностей разных онтологических типов (временных интервалов и степеней, индивидов и событий, возможных миров и пропозиций). Обсуждаются среди прочего параметр линейного/частичного порядка объектов на шкале, соотнесение объекта на шкале со стандартом, параметр открытости/закрытости шкалы. В частности, линейный порядок предпочитается во временном и в степенном доменах, частичный порядок — в доменах индивидов и событий. Пропозиции и возможные миры могут следовать как линейному, так и частичному порядку; от этого зависят семантические предсказания при анализе релевантных явлений.

78 0