By this author

Slavic pluperfect: loci of variation

Issue 1 from 27.03.2019

В статье излагаются сведения о пространстве семантического и формального варьирования плюсквамперфектных конструкций в славянских языках на типологическом фоне; особое влияние уделено также ареальному контексту. Работа опирается на данные параллельных корпусов, а также на материалы анкетирования.

878 89

Review of: J. N. Adams, Nigel Vincent (eds.). Early and Late Latin: Сontinuity or change? Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2016, xx + 470 p. ISBN 9781107132252. DOI https://doi.org/10.1017/CBO9781316450826

Issue 1 from 02.03.2020

  

710 35

[Review of:] Valentin Werner, Elena Seoane, Cristina Suárez-Gόmez (eds.). Re-assessing the present perfect. Berlin: Mouton De Gruyter, 2016

Issue 6 from 20.12.2019

  

754 69

[Review of the book:] I. A. Seržant, B. Wiemer (eds.). Contemporary approaches to dialectology: The area of North, North-West Russian and Belarusian dialects. Bergen: University of Bergen, 2014

Issue 2 from 06.03.2017

         

561 4

Review of the book: E. V. Vel’mezova. Istoriya lingvistiki v istorii literatury [The history of linguistics in the history of literature]. Moscow: Indrik, 2014

Issue 1 from 06.02.2017

        

583 4

V. Kasevich, Y. Kleiner, P. Sériot (eds). History of linguistics 2011. Selected papers from the 12th International conference on the history of the language sciences (ICHoLS XII), Saint Petersburg, 28 august — 2 september 2011 (Studies in the history of t

Issue 5 from 20.10.2015

Очередной том в серии «Исследования по истории наук о языке», издающейся под общей редакцией основоположника современной науки об истории языкознания К. Кёрнера (так он аттестован во введении к сборнику — с. X), посвящен материалам 12-й международной конференции по истории наук о языке, проходившей в Санкт-Петербургском университете. Многое в этой книге, несомненно, вызовет особый интерес у читателя российского журнала. Редакторами издания выступили два профессора СПбГУ В. Б. Касевич и Ю. А. Клейнер вместе со славистом, историком языкознания из Лозаннского университета П. Серио; на титульный лист вынесено имя также секретаря оргкомитета, аспиранта Петербургского университета А. Н. Исаниной. Целая секция этой конференции и, соответственно, целый раздел рецензируемого сборника посвящены российской лингвистике (прежде всего советского периода). Есть тексты, связанные с отечественным (в широком смысле слова) языкознанием, и в других разделах сборника, например: статьи о французском грамматисте, работавшем в Харькове в начале XIX в., о связи трудов А. Шлейхера с петербургскими немецкими лингвистическими работами его времени, о научных «кругах», возникавших вокруг Р. О. Якобсона на протяжении его долгой деятельности в разных странах.

594 1

A drifting norm, or microdiachronic adventures of the word ixnij ‘their’ in Russian, Ukranian and Belorussian

Issue 2 from 20.03.2015

В статье на материале Национального корпуса русского языка (в том числе параллельных корпусов в его составе) анализируется история функционирования изменяемого притяжательного прилагательного 3 -го лица мн. ч. в восточнославянских языках. В течение XIX—XXI вв. слово ихний конкурировало с неизменяемым местоимением их. В русском языке форма ихний долго колебалась на грани нормы, в некоторые периоды (особенно в конце XIX — первой половине XX в.) употреблялась довольно активно, но тем не менее так и не была принята как литературная и сейчас воспринимается как знак «неграмотной» речи. Напротив, в литературный украинский язык прилагательное постепенно вошло как единственное нормативное, вытеснив неизменяемое местоимение. В современном белорусском языке прилагательное используется очень широко, по-видимому, нормативно не только для разговорной речи, но и для художественной и публицистической, но более редко в научных текстах и не всегда принимается в качестве нормативного в грамматиках и словарях.

747 1

J. N. Adams. Social variation and the Latin language. Cambridge: Cambridge University Press, 2013

Issue 1 from 01.02.2015

Книга Адамса — обобщающая и вместе с тем очень детальная работа о латинскороманском языковом переходе как таковом и одновременно наиболее современное и развернутое высказывание о социальном измерении латинского языка (особенно в сочетании с двумя первыми работами, о которых речь шла в начале рецензии). Безусловно, это заметное явление как в классической филологии, так и в социолингвистике. 

545 1

M. GUIRAUD-WEBER. ESSAIS DE SYNTAXE RUSSE ET CONTRASTIVE. AIX-ENPROVENCE: PUBLICATIONS DE L’UNIVERSITé DE PROVENCE, 2011

Issue 2 from 24.01.2026

631 1

N.V KOSTENKO (ED.). UKRAINIAN DOLNIK: COLLECTIVE MONOGRAPHY. KYJIV: VYDAVNYCHYJ DIM DMYTRA BURAHO, 2013

Issue 6 from 24.01.2026

644 1

B. HANSEN, J. GRKOVIć-MAJOR (EDS.). DIACHRONIC SLAVONIC SYNTAX: GRADUAL CHANGES IN FOCUS. MUNCHEN: SAGNER, 2010

Issue 6 from 24.01.2026

612 1

[Review of:] V.M. Alpatov. Voloshinov, Bakhtin and linguistics

Issue 5 from 24.01.2026

695 2

R. ARANOVICH (ED.). SPLIT AUXILIARY SYSTEMS

Issue 1 from 24.01.2026

590 2

THE MUNDA LANGUAGES / G.D.S. ANDERSON (ED.)

Issue 2 from 13.03.2009

685 2

The second V.N. Yarceva memorial readings at the Institute of linguistics of the Russian Academy of sciences

Issue 4 from 05.07.2007

662 2

Synonymy of grammatical indicators: theoretical approaches of linguistics of the XX-XXI centuries

Issue 3 from 05.05.2008

В первой части статьи рассматриваются структуралистские и генеративистские подходы к описанию синонимии грамматических (словоизменительных) показателей; особо выделены работы ряда отечественных исследователей 1960-1980-х гг. (часть из которых испытала влияние структурализма). Диапазон подходов к этому явлению - от его полного отрицания, диктуемого самыми общими принципами структурализма (причем предлагалось несколько различных способов объявить синонимию «несуществующей»), до дифференцированного подхода к различным типам сосуществования синонимичных единиц.

660 2

Synonymy of grammatical indicators: theoretical approaches of linguistics of the XIX-XXI centuries. II. Post-structuralist approaches

Issue 5 from 06.09.2008

654 2

On the typology of verbal systems having several forms of plusquamperfect: casus latinus

Issue 5 from 05.09.2003

631 0

Polysemy of Future Anterior in Romance in a typological context

Issue 4 from 22.07.2022

В статье рассматривается типологически устойчивая полисемия предбудущего времени, проявляющаяся в романских языках. Наличие такой типологической полисемии выявлено в цикле работ Я. А. Пеньковой; мы на романском материале выделяем еще несколько характерных контекстов, например «контекст незнания». По отдельности некоторые из обсуждаемых значений уже рассматривались романистами, но предметом сопоставления и анализа в типологическом контексте еще не были. Исследование проведено на корпусном материале и на материале анкетирования.

126 11