Статьи автора

Славянский плюсквамперфект: пространства возможностей

Номер 1 от 27.03.2019

В статье излагаются сведения о пространстве семантического и формального варьирования плюсквамперфектных конструкций в славянских языках на типологическом фоне; особое влияние уделено также ареальному контексту. Работа опирается на данные параллельных корпусов, а также на материалы анкетирования.

882 89

Рец. на: J. N. Adams, Nigel Vincent (eds.). Early and Late Latin: Сontinuity or change? Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2016, xx + 470 p. ISBN 9781107132252. DOI https://doi.org/10.1017/CBO9781316450826

Номер 1 от 02.03.2020

  

714 35

[Рец. на:] Valentin Werner, Elena Seoane, Cristina Suárez-Gόmez (eds.). Re-assessing the present perfect. Berlin: Mouton De Gruyter, 2016

Номер 6 от 20.12.2019

  

758 69

[Рецензия на:] I. A. Seržant, B. Wiemer (eds.). Contemporary approaches to dialectology: The area of North, North-West Russian and Belarusian dialects. Bergen: University of Bergen, 2014

Номер 2 от 06.03.2017

         

568 4

Рецензия на: Е. В. Вельмезова. История лингвистики в истории литературы. М.: Индрик, 2014

Номер 1 от 06.02.2017

        

585 4

V. Kasevich, Y. Kleiner, P. Sériot (eds). History of linguistics 2011. Selected papers from the 12th International conference on the history of the language sciences (ICHoLS XII), Saint Petersburg, 28 august — 2 september 2011 (Studies in the history of t

Номер 5 от 20.10.2015

Очередной том в серии «Исследования по истории наук о языке», издающейся под общей редакцией основоположника современной науки об истории языкознания К. Кёрнера (так он аттестован во введении к сборнику — с. X), посвящен материалам 12-й международной конференции по истории наук о языке, проходившей в Санкт-Петербургском университете. Многое в этой книге, несомненно, вызовет особый интерес у читателя российского журнала. Редакторами издания выступили два профессора СПбГУ В. Б. Касевич и Ю. А. Клейнер вместе со славистом, историком языкознания из Лозаннского университета П. Серио; на титульный лист вынесено имя также секретаря оргкомитета, аспиранта Петербургского университета А. Н. Исаниной. Целая секция этой конференции и, соответственно, целый раздел рецензируемого сборника посвящены российской лингвистике (прежде всего советского периода). Есть тексты, связанные с отечественным (в широком смысле слова) языкознанием, и в других разделах сборника, например: статьи о французском грамматисте, работавшем в Харькове в начале XIX в., о связи трудов А. Шлейхера с петербургскими немецкими лингвистическими работами его времени, о научных «кругах», возникавших вокруг Р. О. Якобсона на протяжении его долгой деятельности в разных странах.

594 1

Кочующая норма, или Микродиахронические похождения слова ихний в русском, украинском и белорусском языках

Номер 2 от 20.03.2015

В статье на материале Национального корпуса русского языка (в том числе параллельных корпусов в его составе) анализируется история функционирования изменяемого притяжательного прилагательного 3 -го лица мн. ч. в восточнославянских языках. В течение XIX—XXI вв. слово ихний конкурировало с неизменяемым местоимением их. В русском языке форма ихний долго колебалась на грани нормы, в некоторые периоды (особенно в конце XIX — первой половине XX в.) употреблялась довольно активно, но тем не менее так и не была принята как литературная и сейчас воспринимается как знак «неграмотной» речи. Напротив, в литературный украинский язык прилагательное постепенно вошло как единственное нормативное, вытеснив неизменяемое местоимение. В современном белорусском языке прилагательное используется очень широко, по-видимому, нормативно не только для разговорной речи, но и для художественной и публицистической, но более редко в научных текстах и не всегда принимается в качестве нормативного в грамматиках и словарях.

753 1

J. N. Adams. Social variation and the Latin language. Cambridge: Cambridge University Press, 2013

Номер 1 от 01.02.2015

Книга Адамса — обобщающая и вместе с тем очень детальная работа о латинскороманском языковом переходе как таковом и одновременно наиболее современное и развернутое высказывание о социальном измерении латинского языка (особенно в сочетании с двумя первыми работами, о которых речь шла в начале рецензии). Безусловно, это заметное явление как в классической филологии, так и в социолингвистике. 

545 1

[РЕЦ. НА:] M. GUIRAUD-WEBER. ESSAIS DE SYNTAXE RUSSE ET CONTRASTIVE. AIX-ENPROVENCE: PUBLICATIONS DE L’UNIVERSITé DE PROVENCE, 2011

Выпуск № 2 от 24.01.2026

634 1

УКРАIНСЬКИЙ ДОЛЬНИК: КОЛЕКТИВНА МОНОГРАФИЯ / ЗА РЕД. Н.В. КОСТЕНКО. КIEВ: ВИДАВНИЧИЙ ДIМ ДМИТРА БУРАГО, 2013. 432 С

Выпуск № 6 от 24.01.2026

646 1

B. HANSEN, J. GRKOVIć-MAJOR (ЕDS.). DIACHRONIC SLAVONIC SYNTAX: GRADUAL CHANGES IN FOCUS. MUNCHEN ETC.: SAGNER, 2010. 208 P. (WIENER SLAWISTISCHER ALMANACH. SONDERBAND 74.)

Выпуск № 6 от 24.01.2026

612 1

[Рец. на:] В.М. Алпатов. Волошинов, Бахтин и лингвистика. М: Языки русской культуры, 2005

Выпуск № 5 от 24.01.2026

695 2

R. ARANOVICH (ED.). SPLIT AUXILIARY SYSTEMS. AMSTERDAM: BENJAMINS (TYPOLOGICAL STUDIES IN LANGUAGE, 69), 2007. VII, 277 P.

Выпуск № 1 от 24.01.2026

591 2

THE MUNDA LANGUAGES / G.D.S. ANDERSON (ED.)

Выпуск № 2 от 13.03.2009

687 2

Вторые Ярцевские чтения в Институте языкознания РАН

Выпуск № 4 от 05.07.2007

665 2

Синонимия грамматических показателей: теоретические подходы лингвистики XX—XXI веков

Выпуск № 3 от 05.05.2008

В первой части статьи рассматриваются структуралистские и генеративистские подходы к описанию синонимии грамматических (словоизменительных) показателей; особо выделены работы ряда отечественных исследователей 1960-1980-х гг. (часть из которых испытала влияние структурализма). Диапазон подходов к этому явлению - от его полного отрицания, диктуемого самыми общими принципами структурализма (причем предлагалось несколько различных способов объявить синонимию «несуществующей»), до дифференцированного подхода к различным типам сосуществования синонимичных единиц.

662 2

Синонимия грамматических показателей: теоретические подходы лингвистики XIX—XXI веков. II. Постструктуралистские подходы

Выпуск № 5 от 06.09.2008

656 2

К типологии глагольных систем с несколькими формами плюсквамперфекта: casus latinus

Выпуск № 5 от 05.09.2003

632 0

Многозначность предбудущего в романских языках в типологическом контексте

Номер 4 от 22.07.2022

В статье рассматривается типологически устойчивая полисемия предбудущего времени, проявляющаяся в романских языках. Наличие такой типологической полисемии выявлено в цикле работ Я. А. Пеньковой; мы на романском материале выделяем еще несколько характерных контекстов, например «контекст незнания». По отдельности некоторые из обсуждаемых значений уже рассматривались романистами, но предметом сопоставления и анализа в типологическом контексте еще не были. Исследование проведено на корпусном материале и на материале анкетирования.

129 11