Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. См.: Романовский Н.В. Современная социология: детерминанты перемен // Социол. исслед. 2009. № 12. В этой статье собран и систематизирован критический материал, который дает пищу для дальнейших размышлений.

2. Кардозу Ф, Карной М., Кастельс М., Коэн С., Турен А. Отчет Российскому правительству международной группы советников по социальным и политическим проблемам экономических реформ и структурных преобразований в России // Мир России. Т. XIX. 2010. № 2.

3. Колчинский Э.И. Наука, власть и общество в периоды кризисов: историко-сравнительный анализ // Эпистемология и философия науки. Т. XV. 2008. № 1.

4. См.: Вехи российской социологии (1950-2000 гг.). М., 2010. Статьи Г.В. Осипова, М.К. Горшкова, Ж.Т. Тощенко, Л.Н. Москвичева и др. В статье С.Г. Кирдиной “Современные социологические теории: актуальное противостояние” (с. 543 и др.) говорится не только о шансе преодолеть полипарадигмальность, но и методологическом противостоянии западных и незападных подходов как индивидуалистического и холистского. При этом холисты третируются как “неполноценные” теоретики. Это похоже на разжигание “внутривидовой борьбы” в социологическом сообществе. Нам крайне нежелательно участвовать в такой борьбе. Она контрпродуктивна. У нас есть фундаментальная работа по истории теоретической социологии под редакцией Ю.Н. Давыдова и ряд работ по истории мировой и отечественной социологии, что позволяет занять взвешенную позицию.
5. Свои идеи Т. Парсонс развивал на протяжении 40 лет, и судить о его вкладе в социологию следует по поздним работам: “Система современных обществ” (1971) и “Социальное действие и условия человеческого существования” (1978).

6. См.: Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991.

7. Turner B. Introduction // Blackwell Companion to Social Theory. Oxford: Blackwell, 1996. P. 1-16.

8. Dogan M. The new social sciences: Cracks in the disciplinary walls // International Social Science J. 1997. Vol. 153. P. 429-443.

9. См.: Степин В.С. Теоретическое знание. Историческая эволюция. М., 2000. С. 706 и др.

10. См., напр.: Ионин А.Г. Социология в обществе знаний от эпохи модерна к информационному обществу. М., 2007; Пригожин А.И. Цели и ценности. Новые методы работы с будущим. М., 2010; Социология управления: стратегии, процедуры и результаты исследований. Отв. ред. А.В. Тихонов. М., 2010.

11. Полякова М.Л. Общество и его основные сферы // Тезаурус социологии. Тематический словарь-справочник / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2009. С. 226.

12. Штомпка П. Теоретическая социология и социологическое воображение // Социологический журнал, 2001. № 1.

13. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М., 2005. С. 101 и др.

14. См.: Яницкий О.Н. Изменяющийся мир России: ресурсы, сети, места // Мир России. 2010. Т. XIX. № 3, 2010.

15. Пример таких разработок: А.И. Ракитов и др. Системный анализ и аналитические исследования. Руководство для профессиональных аналитиков. М., 2009. Автор пишет: “... аналитические исследования должны учитывать результаты, полученные в науке, и опираться на них, поскольку это возможно и необходимо. Но высшей целью аналитических исследований является решение задач, поставленных заказчиком” (с. 15 и др.).