Везде
ИЗУЧЕНИЕ ИМПЛИЦИТНЫХ ТЕОРИЙ КАК СОСТАВЛЯЮЩИХ КОГНИТИВНОГО РИСКА
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ИЗУЧЕНИЕ ИМПЛИЦИТНЫХ ТЕОРИЙ КАК СОСТАВЛЯЮЩИХ КОГНИТИВНОГО РИСКА
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000616-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
ОРДИНОВА Е.М.  
Аннотация
Излагаются результаты исследования, в котором продемонстрирована возможность диагностики имплицитных теорий риска с помощью нового опросника "Имплицитные теории риска" (ИТР), удовлетворяющего требованиям надёжности и валидности. В трёх этапах исследования приня- ли участие 744 испытуемых, которым предъявлялись составленный нами опросник ИТР, "Новый опросник толерантности к неопределённости" (НТН) и опросник "Личностные факторы решения" (ЛФР). В результате было выделено семь переменных, рассмотренных как основания ИТР, пока- зана связь предпочтений ИТР. Установлены связи субъективных представлений о риске - ИТР - с личностными переменными.
Ключевые слова
имплицитные теории риска, готовность к риску, толерантность к неопределённости, когнитивный риск, субъективные репрезентации риска, интеллектуально-личностный потенциал
Классификатор
Дата публикации
03.01.2013
Всего подписок
1
Всего просмотров
436
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // Альманах THESIS. Риск, неопределенность, случайность. 1994. № 5. С. 161-184.
    2. 

  2. Брунер Дж. Психология познания. М.: Прогресс, 1977.
    3. 

  3. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределённости. М.: Генезис, 2005.
    4. 

  4. Корнилова Т.В. Многомерность фактора субъективного риска (в вербальных ситуациях принятия решений) // Психологический журнал. 1998. № 6. С. 40-51.
    5. 

  5. Корнилова Т.В. Новый опросник толерантности к неопределенности // Психологический журнал. 2010. Т. 31. №1. С. 74-86.
    6. 

  6. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений. М.: Аспект Пресс, 2003.
    7. 

  7. Корнилова Т.В., Тихомиров O.K. Принятие интеллектуальных решений в диалоге с компьютером. М.: Изд-во МГУ, 1990.
    8. 

  8. Корнилова Т.В., Чигринова И.А. Стадии индивидуальной морали и принятие неопределённости в регуляции личностных выборов // Психологический журнал. 2012. № 2. С. 24-55.
    9. 

  9. Корнилова Т.В., Чудина Т. В. Личностные и ситуационные факторы принятия решений в условиях диалога с ЭВМ // Психологический журнал. 1990. Т. 11. № 4. С. 32-37.
    10. 

  10. Корнилова Т.В., Чумакова М.А., Корнилов С.А., Новикова М.А. Психология неопределённости: единство интеллектуально-личностного потенциала человека. М.: Смысл, 2010.
    11. 

  11. Ломов Б.Ф. Математика и психология в изучении процессов принятия решений // Нормативные и дескриптивные модели принятия решений / Под ред. Б.Ф. Ломова и др. М.: Наука, 1981.
    12. 

  12. Петренко В.Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании. М.: Изд-во МГУ, 1983.
    13. 

  13. Тихомиров О.К. Структура мыслительной деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1969.
    14. 

  14. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке // Альманах THESIS. Риск, неопределенность, случайность. 1994. №5. С. 81-90.
    15. 

  15. Furnham A. Lay theories: Everyday understanding of problems in the social sciences. NY: Pergamon, 1988.
    16. 

  16. Snelbecker G.E., McConologue T., Feldman J.M. Cognitive risk tolerance. Survey, 2009.
    17. 

  17. Stone Eric R., Allgainer L. A Social Values Analysis of Self-Other Differences in Decision Making Involving Risk // Basic and Applied Social Psychology. 2008. V. 30. Р. 114-129.
    18. 

  18. Weber Elke U., Figner B. Who Takes Risks When and Why? Determinants of Risk Taking // Current Directions in Psychological Science, 2011. V. 20. № 4. P. 211-216.
    19.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести