ЕЩЕ РАЗ О DISPUTATIO FORI И RESPONSA PRUDENTIUM: ОТВЕТ А.Л. СМЫШЛЯЕВУ
ЕЩЕ РАЗ О DISPUTATIO FORI И RESPONSA PRUDENTIUM: ОТВЕТ А.Л. СМЫШЛЯЕВУ
Аннотация
Код статьи
S0321-03910000380-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
240-256
Аннотация

Автор статьи полемизирует с А.Л. Смышляевым о характере римской республиканской юриспруденции в V–I вв. до н.э., отмечая целый ряд ошибок своего оппонента. Так, (1) он приводит данные историографии в пользу существования ius respondendi римских юристов задолго до Августа. (2) Неверным он считает и понимание А.Л. Смышляевым выражения disputatio fori, утверждая, что во фрагменте Помпония (D. 1. 2. 2. 5) и в современной литературе речь идет об обсуждении именно законопроектов, а не судебных дел. (3) Настаивая на существовании в III–I вв. до н.э. юристов-ораторов, автор укоряет оппонента в неверном понимании трактата Цицерона «De oratore». (4) Далее автор приводит целый ряд данных источников и историографии о тесной связи trinundinum и «30 законных дней». (5) Наконец, говоря о прочной связке римских promulgatio и trinundinum, автор отмечает, что А.Л. Смышляев просто «не заметил» приведенных текстов источников, грамматический анализ которых не допускает перевода, отличного от предложенного автором.

Ключевые слова
юриспруденция, юристы, contiones, disputatio fori, консенсус, responsa
Классификатор
Дата публикации
01.10.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
542
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Бартошек М. 1989: Римское право: Понятия, термины, определения. М.

Бикерман Э. 1976: Хронология древнего мира: ближний восток и античность. Москва.

Соболевский С.И. 1998: Грамматика латинского языка. СПб.

Гарсиа Гарридо М.Х. 2005: Римское частное право: казусы, иски, институты / Пер. с исп.; Л.Л. Кофанов (отв. ред.). М.

Корбино А. 2013: Краткие размышления на тему manus iniectio // Ius Antiquum. Древнее право. 2 (27), 46–54.

Кофанов Л.Л. 2013: Загадка ius gentium и влияние родосского права на формирование римской концепции консенсуальных контрактов // Ius Antiquum. Древнее право. 3 (28), 100–137.

Кофанов Л.Л. 2014а: Значение избирательной кампании на должность претора в составлении edictum perpetuum // Ius Antiquum. Древнее право. 1 (29), 69–93.

Кофанов Л.Л. 2014б: Роль responsa римских юристов в disputatio forensis в римской гражданской общине V–I вв. до н.э. // ВДИ. 4, 87–110.

Зелинский Ф.Ф. 1901: Введение // Марк Туллий Цицерон. Полное собрание речей в русском переводе (отчасти В.А. Алексеева, отчасти Ф.Ф. Зелинского). Т. 1. СПб.

Моро Ф. 2004: Sublata priore lege. Отвод rogationes как способ внесения поправок к законодательным проектам в конце Республики // ВДИ. 4, 154–165.

Смышляев А.Л. 2014: Еще раз о responsa римских юристов и disputatio fori // ВДИ. 4, 110–29.

Франчози Дж. 2004: Институционный курс римского права / Пер. с итал.; Л.Л. Кофанов (отв. ред.). М.

Astolfi R. 2006: Sabino e il ius respondendi // Tradizione romanistica e costituzione / L. Labruna (dir.); M.P. Baccari, C. Cascione (a cura di). Vol. II. Napoli, 1007–1022.

Bau S.J.E. 1825: Disputatio iuridica ad M. Tullii Ciceronis orationem pro P. Quintio. Leyden.

Bellodi Ansaloni A. 2012: Scienza giuridica e retorica forense. Appunti di un corso di Metodologia giuridica romana. Rimini.

Bremer F.P. (ed.) 1896: Iurisprudentiae antehadrianae quae supersunt. I. Lipsiae.

Bremer F.P. (ed.) 1898: Iurisprudentiae antehadrianae quae supersunt. II. 1. Lipsiae.

Bretone M. 1982: Tecniche e ideologie dei giuristi romani. Napoli.

Cancelli F. 2010: La codificazione dell’Edictum praetoris: dogma romanistico. Milano.

Corbino A. 2012: Diritto privato romano. Contesti, fondamenti, discipline. 2 ed. Padova.

D’Orta M. 1990: La giurisprudenza tra Repubblica e Principato. Primi studi su C. Trebazio Testa. Napoli.

De Francesco A. 2006: Autodifesa privata e iniuria nelle XII Tavole // Parti e giudici nel processo. Dai diritti antichi all’attualità / A cura di C. Cascione, E. Germino, C. Masi Doria. Napoli, 39–74.

Fascione L. 2008: Storia del diritto privato romano. Torino.

Franchini L. 2006: Voti di guerra e regime pontificale della condizione. Milano.

Franchini L. 2008: Aspetti giuridici del pontificato romano. L’età di Publio Licinio Crasso (212–183 a.C.). Napoli.

Franciosi G. 2005: Manuale di storia del diritto romano. Terza ed. Napoli.

Greenidge A.H.J. 1901: The Legal Procedure of Cicero's Time. Oxf.

Guarino A. 1987: Catone giureconsulto // Index. 15. 41–50.

Kroll W. 1937: Nundinae // RE. Hlbd 34, 1467–1472.

Kübler B. 1893: Der Process des Quinctius und C. Aquilius Gallus // Zeitschrift der Savigny Stiftung,  Romanist. Abt. 14, 54–88.

Kunkel W. 1967: Herkunft und soziale Stellung der römischen Juristen. 2. Aufl. Graz–Wien–Köln.

Lambertini R. 2006: Sull’origine e la natura dell’“intercessio” tribunizia // Tradizione romanistica e costituzione / L. Labruna (dir.); M.P. Baccari, C. Cascione (a cura di). Vol. I. Napoli, 613–632.

Lengle J. 1937: Tribunus // RE. II. R. Hlbd 12, 2432–2493.

Magdelain A. 1950: Jus respondendi // Revue historique de droit français et étranger. 4. 28, 159–161.

Meyer H. (ed.) 1842: Oratorum Romanorum fragmenta. Turici.

Mommsen Th. 1859: Die römische Chronologie bis auf Caesar. B.

Münzer F. 1918: M. Iunius Brutus (51–52) // RE. Hlbd 19, 972–973.

Nicosia G. 1986: Il processo privato romano. II. La regolamentazione decemvirale. Torino.

Paricio J. 2007: Sobre los primeros juristas con ius publice respondendi // Fides Humanitas Ius. Studi in onore di L. Labruna. Vol. VI. Napoli, 4007–4017.

Petrucci A. 2012: Corso di diritto pubblico romano. Torino.

Plisecka A. 2009, The Roman Jurists’ Law during the Passage from the Republic to the Empire // Jahrbuch Junge Rechtsgeschichte. 4, 372–392.

Santalucia B. 2009a: Sulla legge decemvirale ‘de capite civis’ // Santalucia B. Altri studi di diritto penale romano. Padova, 163–179.

Santalucia B. 2009b: Dalla vendetta alla pena // Santalucia B. Altri studi di diritto penale romano. Padova, 7–33.

Santangelo F. 2012: Law and Divination in the Late Roman Republic // Law and Religion in the Roman Republic / O. Telegen-Couperus (ed.). Leiden–Boston, 31–54.

Sini F. 1992: “A quibus iura civibus praescribebantur”. Ricerche sui giuristi del III sec. a.C. Torino.

Talamanca M. 1985: Trebazio Testa fra retorica e diritto // Questioni di giurisprudenza tardo-repubblicana. Atti di un seminario, Firenze, 27–28 maggio 1983. Milano, 29–204.

Talamanca M. 2007: Pomp. sing. ench. D. 1.2.2.49 e le forme dei responsa dei giuristi repubblicani: una vicenda forse esemplare // Fides Humanitas Ius. Studi in onore di L. Labruna. Vol. VIII. Napoli, 5499–5566.

Vallocchia F. 2008: Collegi sacerdotali ed assemblee popolari nella repubblica romana. Torino.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести