- Код статьи
- S0373-658X0000392-4-1
- DOI
- 10.7868/SX0000392-4-1
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Выпуск № 2
- Страницы
- 3-36
- Аннотация
- Рассматривается вопрос, почему аномальны конструкции типа *Книга написалась Иваном. Показано, что совершенный вид обладал бы здесь перфектным значением 'для говорящего важно, какой результат действия имеет место в момент речи (или иной опорный момент)'. Перфектное значение может выступать в двух разновидностях: «стандартной», вида 'в момент речи имеется книга', и субъектно ориентированной, 'в связи с действием в момент речи важна индивидуальность субъекта', причем для конструкций рассматриваемого типа намного вероятнее второе. Пассив по своей природе требует, чтобы с помощью соответствующего «бессубъектного» предложения (типа Книга писалась) можно было назвать ту же самую ситуацию, что и с помощью предложения, где субъект эксплицитен (Книга писалась Иваном). Если же перфектность - субъектно ориентированная, то, опуская субъект, назвать ту же самую ситуацию нельзя. В результате между природой страдательного залога и особенностями перфектного совершенного вида возникает конфликт, который и ответствен за аномалию.
- Ключевые слова
- аспект пассив рефлексив русский язык совершенный вид ся-глаголы
- Дата публикации
- 09.11.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 2
- Всего просмотров
- 601
ОИФНВопросы языкознания Voprosy Jazykoznanija
- ISSN (Print) 0373-658X
- ISSN (Online) 3034-5243
СИНТЕТИЧЕСКИЙ ПАССИВ СОВЕРШЕННОГО ВИДА НА -СЯ: ПОЧЕМУ ЕГО (ПОЧТИ) НЕТ?
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека