Аннотация
Основной целью данной работы является ареальная интерпретация процессов палатализации прибалтийских велярных в пралатышском языке при учете данных относительной хронологии. Выдвигаются предположения, что (а) результаты пралатышских палатализаций (1) прабалт. *k > c и (2) пралатышск. *k > k (средненебный звук, близкий по произношению мягким k’ и t’) совпадают с древнекривичскими континуантами рефлексов 1-й и 2-й палатализаций; что (б) результаты прабалтийские и праславянские *-skj-, *-sk’ и *zgj-, *zg- в пралатышском языке и в древнекривичском диалекте произносились одинаково как [ш’т’] и [ж’д’] соответственно. Такое состояние сохраняется в современном латышском литературном языке и в западных латышских говорах вообще. В восточнолатышских же говорах позднее происходит вторая аффрикатизация k > c (после XIV века), являющаяся (в) общим процессом в восточнолитовских (аукштайтских говорах.)
Ключевые слова
ареальная лингвистика, балтийские языки, диалектология, диахрония, латышский язык, палатализация, славянские языки, языковые контакты
Комментарии
Сообщения не найдены