References

Additional sources and materials

Paducheva 1997 – E.V. Paducheva. Roditel'nyj sub"ekta v otricatel'nom predlozhenii: sintaksis ili semantika? // VYA. 1997. № 2.
Aranovich 2007 – R. Aranovich (ed.). Split auxiliary systems: a cross-linguistic perspective. Amsterdam, 2007.
Babby 1980 – L.H. Babby. Existential sentences and negation in Russian. Ann Arbor (MI), 1980.
Culioli 1990 – A. Culioli. Pour une linguistique de l’énonciation. T. 1. Opérations et représentations. Paris, 1990.
Danon-Boileau et al. 1993 – L. Danon-Boileau, A. Donabédian. Construction référentielle et actance: l’exemple de l’arménien occidental // Bulletin de la société de linguistique de Paris. LXXXVIII. Fasc. 1. Paris, 1993.
Danon-Boileau et al. 1995 – L. Danon-Boileau, A. Donabédian. Quand une préposition devient indice d’actance, le cas de la préposition z- dite nota accusativi en arménien classique // F. Madray-Lesigne, J. Richard-Zapella (eds.). Lucien Tesnière aujourd’hui. Louvain, 1995.
Donabédian 1993 – A. Donabédian. Le pluriel en arménien moderne // Faits de Langues. 1993. 2.
Forest 1995 – R. Forest. Existence et descriptivité: contre l’hypothèse inaccusative // LINX. Paris, 1995.
Franckel, Paillard, Voguyo 1989 – J.-J. Franckel, D. Paillard, S. de Voguë. Extension de la distinction: discret, dense compact au domaine verbal // J. David, G. Kleiber (eds.). Termes massifs et termes comptables. Recherches linguistiques XIII. Metz, 1989.
Givón 1995 – T. Givón. Functionalism and grammar. Amsterdam; Philadelphia, 1995.
Hagège 1982 – C. Hagège. La structure des langues. Paris, 1982.
Keenan 1976 – E.L. Keenan. Toward a universal defi nition of ‘subject’ // Ch. Li (ed.). Subject and topic. New York; San Francisco; London, 1976.
Kuroda 1973 – S.Y. Kuroda. Le jugement catégorique et le jugement thétique: exemples tirés de la syntaxe japonaise // Langages. 30. 1973.
Lazard 1994 – G. Lazard. L’actant H: sujet ou objet? // Bulletin de la société de linguistique de Paris. LXXXIX. Paris, 1994.
Marandin 1999 – J.-M. Marandin. Unaccusative inversion in French // Yves d’Hulst et al. (eds.). Romance languages and linguistic theory. Amsterdam, 1999.
Marandin 2003 – J.-M. Marandin. Inversion du sujet et structure de l’information dans les langues romanes // D. Godard. Langues romanes: problèmes de la phrase simple. Paris, 2003. (sm. takzhe neopubl. versiyu http://www.llf.cnrs.fr/fr/Marandin/LR-InversionLong.pdf)
Perlmutter 1978 – D.M. Perlmutter. Impersonal passives and the unaccusative hypothesis // J.J. Jaeger, A.C. Woodbury, F. Ackerman et al. (eds.). Proceedings of the fourth annual meeting of the Berkeley linguistics society. Berkeley, 1978.
Rivière 1981 – N. Rivière. La construction impersonnelle en français contemporain. Saint Sulpice de Favières, 1981.
Ruwet 1988 – N. Ruwet. Les verbes météorologiques et l’hypothèse inaccusative // C. BlancheBenveniste, A. Chervel, M. Gross (eds.). Grammaire et histoire de la grammaire. Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini. Aix-en Provence, 1988.
Sasse 1987 – H.-J. Sasse. The thetic/categorical distinction revisited // Linguistics. 25. 1987.
Sorace 2000 – A. Sorace. Gradients in auxiliary selection with intransitive verbs // Language. 76. 2000.
Van Valin 1990 – R.D. Van Valin. Semantic parameters of split intransitivity // Language. 66. 1990.