Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Т.А. Майсак. Типология грамматикализации конструкции с глаголами движения и глаголами позиции. М.: Языки славянских культур, 2005. 480 с. 
2. В. Брой. Сопоставление славянского глагольного вида и вида романского типа (аорист: имперфект: перфект) на основе взаимодействия с лексикой // Типология вида - проблемы, поиски, решения/Отв. ред. М.Ю. Черткова. М., 1998. 
3. Б. Вимер. Пути грамматикализации инхоативных связок (на примере русского, польского и литовского языков). // М. Giger, Т. Menzel, В. Wiemer (Hrsg). Lexikologie und Sprachveranderung in der Slavia. Oldenburg, 1998. 
4. Б. Вимер. О разграничении грамматических и лексических противопоставлений в глагольном словообразовании, или: чему могут научиться аспектологи на примере ся-глаголов? // V. Lehmann (ed.). Семантика и структура славянского вида. IV. Munchen, 2006. 
5. В.А. Плунгян: Проблемы грамматического значения в современных морфологических теориях (обзор) // Семиотика и информатика. 1998. 36. 
6. B.C. Храковский. Фазовость // Теория функциональной грамматики. Т. 1: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Отв. ред. А.В. Бондарко. Л., 1987.
7. Т. Anstatt. 'Zeit'- Motivierungen und Strukturen der Bedeutungen von Zeitbezeichnungen in slavischen und anderen Sprachen. Munchen, 1996. 
8. W. Bisang. Grammaticalization without coevolution of form and meaning: The case of tense-aspect-modality in East and mainland Southeast Asia // W. Bisang, N.P. Himmelmann, B. Wiemer (eds.). What makes grammaticalization? A look from its fringes and its components. Berlin; New York, 2004. 
9. W. Breu. Zur Position des Slavischen in einer Typologie des Verbalaspekts (Form, Funktion, Ebenenhierarchie und lexikalische Interaktion) // W. Breu (Hrsg.). Probleme der Interaktion von Lexik und Aspekt (ILA). Tubingen, 2000. 
10. M. Butt, W. Geuder. Light verbs in Urdu and grammaticalization // R. Eck-ardt, K. Von Heusinger, Chr. Schwarze (eds.). Words in time. Diachronic semantics from different points of view. Berlin; New York, 2003. 
11. J. Bybee, R. Perkins, W. Pagliued. The evolution of grammar (Tense, aspect, and modality in the languages of the world). Chicago; London, 1994. 
12. B. Heine, U. Claudi, F. Hunnemeyer. Grammaticalization (A conceptual framework). Chicago; London, 1991. 
13. B. Heine, T. Kuteva. World lexicon of grammaticalization. Cambridge, 2002. 
14. B. Heine, T. Kuteva. On contact-induced grammaticalization // Studies in language. 2003. 27, 3. 
15. Chr. Lehmann. Thoughts on grammaticalization. Munchen; Newcastle, 1995. 
16. V. Lehmann. Aspekt // H. Jachnow (Hrsg.). Handbuch der sprachwissen-schaftlichen Russistik und ihrer Grenzdisziplinen. Wiesbaden, 1999. 
17. H.-J. Sasse. Recent activity in the theory of aspect: Accomplishments, achievements, or just non-progressive state? // Linguistic typology. 2002. 6, 2. 
18. van der Auwera. More thoughts on degrammaticalization // I. Wischer, G. Diewald (eds.). New reflections on grammaticalization. Amsterdam; Philadelphia, 2002.
19. D. Weiss. Deutsch-polnische Lehnbeziehungen im Bereich der Passivbildung // E. ReiЯner (Hrsg.). Literatur- und Sprachentwicklung in Osteuropa im 20. Jahrhundert. Berlin, 1982. 
20. B. Wiemer. Grammatische Kategorien und Grammatikalisierung in der Forschung der Sowjetunion und Polens: Beitrag zu einem bislang nicht aufgearbeiteten wissen-schaftsgeschichtlichen Kapitel // Zeitschrift fur Slawistik. 2003. 48, 1. 
21. B. Wiemer. The evolution of passives as grammatical constructions in Northern Slavic and Baltic languages // W. Bisang, N.P. Himmelmann, B. Wiemer (eds.). What makes grammaticalization? A look from its fringes and its components. Berlin; New York, 2004