Русские глаголы ДАТЬ / ДАВАТЬ: от прямых употреблений к грамматикализованным
Русские глаголы ДАТЬ / ДАВАТЬ: от прямых употреблений к грамматикализованным
Аннотация
Код статьи
S0373-658X0000596-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
89-103
Аннотация
В работе рассматриваются русские пермиссивные конструкции с грамматикализованными глаголами дать/давать, представленные примерами типа Мы дали Пете спетьПете долго не давали петь. Выделяются следующие симптомы грамматикализации глаголов дать/давать в конструкциях данного класса: (1) семантический сдвиг - метафоризация прототипического значения "смены собственника"; (2) реакция на грамматические тесты - изменение сферы действия отрицания, запрет на безличный пассив и ряд других; (3) синтаксические ограничения - ограничения на референциальный контроль субъекта зависимого инфинитива; (4) дискурсивные ограничения - ограничения на использование в определенных типах речевых актов и в определенных дискурсивных режимах.
Ключевые слова
глаголы обладания, грамматикализация, каузатив, пермиссив, русский язык
Классификатор
Дата публикации
05.03.2005
Всего подписок
0
Всего просмотров
542
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Ю.Д. Апресян. Разрешать 1, позволять 1, дозволять 1 // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. М., 2003. 
2. А. Барентсен. О побудительных конструкциях с исполнителем 1-ого лица // Dutch contributions to the Thirteenth international congress of Slavists. Ljubljana: Linguistics. Amsterdam; New York, 2003.
3. А. Барентсен. О некоторых изменениях в употреблении выражений призыва к совместному действию в русских текстах последних двух столетий // W. Honselaar, H.Van der Так et al. (eds.). Time flies. A festschrift for William R. Veder. Pegasus Oost-Europese Studies 2. Uitgevereij Pegasus. Amsterdam, 2003.
4. Э. Бенвенист. Отношения времени во французском глаголе // Э. Бенвенист. Общая лингвистика. М., 1974.
5. Грамматика современного литературного языка. М., 1970.
6. Русская грамматика. М., 1980.
7. Л. Иорданская. Семантико-синтаксические особенности сочетаний частицы не с иллокутивно-коммуникативными глаголами в русском языке // Rling. 1985. V. 9. № 2-3.
8. А.А. Кибрик, В.И. Подлесская. К созданию корпусов устной русской речи // НТИ. 2003. Сер. 2. № 10.
9. И.Ш. Козинский. Кореферентные связи инфинитивных оборотов в русском языке // B.C. Храковский (ред.). Типология конструкций с предикатными актантами. Л., 1985.
10. В.П. Недялков, Т.Н. Никитина. О признаках аналитичности и служебности (на материале каузативных конструкций) // В.М. Жирмунский, О.П. Суник (ред.). Аналитические конструкции в языках различных типов. М.; Л., 1965.
11. Е.В. Падучева. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке: Семантика нарратива). М., 1996.
12. О.Е. Пекелис. Субъект зависимого инфинитива в русском и итальянском языках (проблема контроля) // Неопубликованная дипломная работа (РГГУ). М., 2002.
13. В.И. Подлесская. Глагольные категории во взаимодействии: русские пермиссивные конструкции со вспомогательным глаголом дать // Типологические обоснования в грамматике. К 70-летию профессора B.C. Храковского. М., 2004.
14. Я.Г. Тестелец. Введение в общий синтаксис. М., 2001.
15. B.C. Храковский, А.П. Володин. Семантика и типология императива: русский императив. Л., 1986.
16. Е.А. Шмелева. Разрешение и запрещение как побудительные речевые акты // Л.А. Бирюлин, B.C. Храковский (ред.). Функционально-типологические аспекты анализа императива. Ч. 2. Л., 1990.
17. В. Heine, Т. Güldeman, С. Kilian-Hatz, D.A. Lessau, H. Roberg, M. Schladt, T. Stolz. Conceptual shift: A lexicon of grammaticalization processes in African languages [African-ische Arbeitspapiere]. Institut für Africanistik, Universität zu Koln, 1993.
18. B. Heine, T. Kuteva. World lexicon of grammaticalization. Cambridge, 2002.
19. P.J. Hopper, E.C. Traugott. Grammaticalization. Cambridge, 1993.
20. R.S. Jackendoff. Semantic interpretation in generative grammar. Cambridge (Mass.), 1972.
21. G. Lakoff. The contemporary theory of metaphor // A. Ortony (ed.). Metaphor and thought. Cambridge, 1992.
22. R.W. Langacker. Foundations of cognitive grammar. V. 1-2. Stanford, 1995.
23. J. Lyons. Semantics. Cambridge, 1978.
24. J. Newman. The semantics of giving in mandarin // R.A. Geiger, B. Rudzka-Ostyn (eds.). Conceptualizations and mental processing in language. Berlin; New York, 1993.
25. J. Newman. Give: a cognitive linguistic study. Berlin; New York, 1996.
26. J. Newman (ed.). The linguistics of giving. Amsterdam; Philadelphia, 1997.
27. M. Shibatani. Benefactive constructions. A Japanese-Korean comparative perspective // N. Akatsuka (ed.). Japanese / Korean linguistics. V. 4. Stanford, 1994.
28. M. Shibatani. Introduction: Some basic issues in the grammar of causation // M. Shibatani (ed.). The grammar of causation and interpersonal manipulation. Amsterdam; Philadelphia, 2001.
29. S. Taub. The relation between grammaticalization and event structure metaphor: evidence from Uighur auxiliation // J.-P. Koenig (ed.). Discourse and cognition: bridging the gap. Stanford, 1998.
30. G.H. Toops. The Russian verb da(va)t': its status as a causative auxiliary // University of Chicago working papers in linguistics. V. 4. 1988.
31. G.H. Toops. Russian "da(va)t"' infinitive: 'to give', 'to let', or 'to have'? // Rling. T. XLV. № 151/152. 1991.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести