Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Brugmann К Grundnss der vergleicheden Grammatik der indogermanischen Sprachen; Bd. II, H. 2. Strassburg, 1893.
2. Ельмслев Л Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып. I, M., 1960.
3. Якобсон РОК общему учению о падеже // Якобсон P.O. Избранные работы. М., 1985.
4. Jakobsohn R Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre // TCLP. 1936. V. VII.
5. Kurytowicz J L'apophome en indo-europeen. Wroclaw, 1956.
6. Фортунатов Ф Ф Избранные труды. М., 1956. T.I.
7. Watkins C Indogermanische Grammatik. Bd. Ill: Geschichte der indogermanischen Verbalflexion. Heidelberg, 1969.
8. Erhart A Studien zur protoindoeuropaischen Morphologie. Brno, 1976.
9. Герценберг Л Г Вопросы реконструкции индоевропейской просодии. Л., 1981.
10. Красухин К Г К вопросу о системе личных показателей индоевропейского глагола // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9 "Филология", 1986, № 6
11. Гамкрелидзе ТВ, Иванов Вяч Вс Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т. I—II. Тбилиси, 1984.
12. Бадер Ф Флексии сигматического аориста // НЗЛ. XXI. М., 1989.
13. Бомхард А Р Развитие личных показателей атематического глагола в праиндоевропейском // ВЯ, 1993, № 4.
14. Benvemste Е Noms d'agent et noms d'action P., 1948.
15 Rosen H Uterum dolet und Verwandtes" Zu einen ubersehenen fruhlatemischen Zeugmssen lmpersonaler oder intransitiver Verbalkonstruktion // East and West. Selected writings in linguistics by H.B. Rosen. I, General and Indo-Euro~ean linguistics. I. Munchen, 1982.
16. Meillet A Remarques sur les desinences verbales de l'lndoeuropeen // BSLP, 1922. V. 23, f. 1.
17. Dressier W U Studien zur verbalen Plurahtat. Wien, 1968.
18. Insler S Origin of Sanscrit Passive Aorist // IF, 1968, Bd. 73.
19. Серебренников Б А Вероятностные обоснования в компаративистике. М., 1974.
20. Erhart A Der indoeuropaische Akzent und seine Funktionen // Sbornik praci filosofiske fakulty Brnenske university, 1975, A 22-23.
21 Kuipei FBJ Die indogermanische Nasalprasentia Amsterdam, 1937
22 Eihalt A Zur Entwicklung der Verbaldiathese lm Indoeuropaischen//SPFFBU, 1981, A 29
23 Slang Ch Perfektum und Medium//NTS, 1932, V 6
24 Kuutowitz I Les desinences moyennes de 1'indoeuropeen et du hittite//BSLP, 1932, V 33,fasc 1
25 Красухин К Г К вопросу о соотношении индоевропейского активного и среднего залога // ВЯ 1987 №6
26 Chantrame P Les verbes grecques еп--ЭГО // Melanges J Vendryes P 1925
27 Степанов Ю С Индоевропейское предложение М, 1989
28 Красухин К Г К вопросу о происхождении латинских герундиев-герундивов и соотношении их с другими отглагольными наречиями // ВЯ, 1992, №5
29 Kuntowwz I The inflectional categories of IndoEuropean Heidelberg, 1964
30 Красухин К Г Дейктические элементы в категориях времени и наклонении (на материале древних индоевропейских языков) // Человеческий фактор в языке Коммуникация Модальность, Дейксис М,1992
31 Красухин К Г Значение оппозиции тематических и атематических глагольных основ для индоевропейской реконструкции // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Реконструкция на отдельных уровнях языковой структуры М , 1989
32 Buck CD A Grammar of Oscan and Umbnan Chicago, 1903
33 Sclmyzei E Gnechische Grammatik Munchen 1939 Bd I