Additional sources and materials
1. Semeren'iO. Vvedenie v sravnitel'noe yazykoznanie. M., 1980. S. 301.
2. Rix H. Historische Gramraatik des Griechischen. Darmstadt, 1976.
3. Watkins C. Indo-European origins of the Celtic verb. I: The sigmatic aorist. Dublin, 1962.
4. Otkupschikov Yu. V. Iz istorii indoevropejskogo slovoobrazovaniya. L., 1967.
5. Kurylowicz J. Problemes de linguistique indo-europeenne. Wroclaw, 1977. P. 79.
6. Schmidt G. Lateinisch. amdvi, artiasti und ihre indogcrmanische Grundlagen. ., Glotla. 1985. Bd. 63. Hf. 1 — 2. S. 57.
7. Strunk K. Flexionskategorien mit akrostatischem Akzent und die sigmatischen Aoriste , Grammatische Kategorien: Akten der VII. Fachtagung der Indogermanischen Geselschaft , Hrsg. von Schleratb B. Wiesbaden, 1986.
8. Bader F. Flexions d'aoristes sigmatiques Etrennes de septantaine: Travaux de linguistique et de grammaire comparee offerts a M. Lejeune. P.. 1978.
9. Schmidt G. Zum indogermanischen s-Futur , O-O-PE-RO-SI: Festschrift fur E. Risch zum 75. Geburtstag /Hrsg. von Etter A. V.; N. Y.. 1986.
10. Ivanov Vyach. Be. Slavyanskij, baltijskij i rannebalkanskip glagol. Indoevropejskie istoki. M., 1981.
11. Burrow T. The Sanskrit precative Asiatica: Festschrift Fr. Weller. Leipzig, 1954. P. 40.
12. Leumann M. Lateinische Laut- und Formenlehre. Mimchen. 1977.
13. Benveniste E. Les futurs et subjonctifs sigmatiques du latin archaique ' BSLP. 1922. T. 23. P. 37.
14. Rokotu J. Indogermanisches etymologisches Wiirterbuch. V., 1959.
15. Meyer G. Etymologisches Worterbuch der albanesischen Sprache. Strassburg. 1891.
16. Krause W., Thomas W. Tocharisches Elementarbuch. Heidelberg, 1960. S. 247.
17. L'yuis G., Pedersen X. Kratkaya sravnitel'naya grammatika kel'tskikh yazykov. M.. 1954.
18. Vajan A. Rukovodstvo po staroslavyanskomu yazyku. M., 1952. S. 259.
19. Glossaria latina. V. I —V. , Ed. Lindsay W. M., Moyntford J.-F., Whatmough J..ReesF., Weiz R. P., 1926-1931.
20. Sommer F. Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre. Heidelberg. 1914.
21. Lindsay W. M. Die lateinische Sprache Cbersetzung von Nohl H. Leipzig, 1897.
22. Grammatici latini , Ex recensione Keilii H. V. I — VI. Lipsiae, 1857—1868.
23. Narten J. Die sigmatischen Aoriste in Veda. Wiesbaden, 1964.
24. Corpus glossariorum latinorum. Bd. I—VI Ed. Goetz G. Lipsiae, 1888—1923.
25. Safarewicz J. Historische lateinische Grammatik. Halle. 1969. S. 226.
26. Oettinger N. Die Stammbildung des hethitischen Verbums. Nurnberg, 1979.
27. WaldeA., HofmannJ. Lateinisches etymologisches Worterbuch. Bd 1—2. Heidelberg, 1938-1954.
28. ErnoutA., MeilletA. Dictionnaire etymologique de la langue latine. Histoire des mots. 4. ed. P., 1959.
29. Whitney W. D. The roots, verb-forms and primary derivatives of the Sanskrit language. Leipzig; London, 1885.
30. letter E. Hand Jbuc " 'h der italischen Dialekte. Heidelberg, 1953. S. 262.
31. UntermannJ. Forschungsbericht. Die Iguvinischen Tafeln , Kratylos. 1960. Jg V. Hf. 2. S. 118.
32. Thurneysen R. Inschriftliches KZ. 1897. Bd 35.
33. Trojskij I. M. Istoricheskaya grammatika latinskogo yazyka. M., 1960.
34. Narten J. Zur Flexion des lateinischen I'erfekts ,, Miinchener Studien zur Sprachwissenschaft. 1973. Bd 31. S. 140.
35. Radke G. Archaisches Latein. Darmstadt, 1981. S. 46.
36. Nonius Marcellus. De compendiosa doctrina. / Ed. Lindsay W. M. Lipsiae. 1903. S. 507.
37. Khodorkovskaya B. B. K probleme indoevropejskogo sigmaticheskogo aorista (Voprosy semantiki) ., VYa. 1983. № 6. S. 25.
38. Pedersen H. Hethitisch und die anderen indoeuropaischen Sprachen. K.0benhavn. 1938, S. 95—97, 116.
39. Jasanoff J. The position of the jg-coniugation .7 Hethitisch und Indogermanisch. Innsbruck, 1979. S. 89.
40. Brixhe S Epigraphie et grammaire du phrygien: etat present et perspectives ' Le lingue indoeuropee di frammentaria attestazione. Pisa, 1983. P. 110.
41. Bayun L. S , Orel V. Eh. Yazyk frigijskikh nadpisej kak istoricheskij istochnik. I // VDI. 1988. № 1.
42. Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Vs. Indoevropejskij yazyk i indoevropejtsy. Ch. 1. Tbilisi, 1984. S. 223-226.
Comments
No posts found