Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. СемеренъиО. Введение в сравнительное языкознание. М., 1980. С. 301.
2. Rix H. Historische Gramraatik des Griechischen. Darmstadt, 1976.
3. Watkins C. Indo-European origins of the Celtic verb. I: The sigmatic aorist. Dublin, 1962.
4. Откупщиков Ю. В. Из истории индоевропейского словообразования. Л., 1967.
5. Kurylowicz J. Problemes de linguistique indo-europeenne. Wroclaw, 1977. P. 79.
6. Schmidt G. Lateinisch. amdvi, artiasti und ihre indogcrmanische Grundlagen. ., Glotla. 1985. Bd. 63. Hf. 1 — 2. S. 57.
7. Strunk K. Flexionskategorien mit akrostatischem Akzent und die sigmatischen Aoriste , Grammatische Kategorien: Akten der VII. Fachtagung der Indogermanischen Geselschaft , Hrsg. von Schleratb B. Wiesbaden, 1986.
8. Bader F. Flexions d'aoristes sigmatiques Etrennes de septantaine: Travaux de linguistique et de grammaire comparee offerts a M. Lejeune. P.. 1978.
9. Schmidt G. Zum indogermanischen s-Futur , O-O-PE-RO-SI: Festschrift fur E. Risch zum 75. Geburtstag /Hrsg. von Etter А. В.; N. Y.. 1986.
10. Иванов Вяч. Be. Славянский, балтийский и раннебалканскип глагол. Индоевропейские истоки. М., 1981.
11. Burrow Т. The Sanskrit precative Asiatica: Festschrift Fr. Weller. Leipzig, 1954. P. 40.
12. Leumann M. Lateinische Laut- und Formenlehre. Mimchen. 1977.
13. Benveniste E. Les futurs et subjonctifs sigmatiques du latin archaique ' BSLP. 1922. T. 23. P. 37.
14. Рокоту J. Indogermanisches etymologisches Wiirterbuch. В., 1959.
15. Meyer G. Etymologisches Worterbuch der albanesischen Sprache. Strassburg. 1891.
16. Krause W., Thomas W. Tocharisches Elementarbuch. Heidelberg, 1960. S. 247.
17. Льюис Г., Педерсен X. Краткая сравнительная грамматика кельтских языков. М.. 1954.
18. Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952. С. 259. 
19. Glossaria latina. V. I —V. , Ed. Lindsay W. M., Moyntford J.-F., Whatmough J..ReesF., Weiz R. P., 1926-1931.
20. Sommer F. Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre. Heidelberg. 1914.
21. Lindsay W. M. Die lateinische Sprache Cbersetzung von Nohl H. Leipzig, 1897.
22. Grammatici latini , Ex recensione Keilii H. V. I — VI. Lipsiae, 1857—1868.
23. Narten J. Die sigmatischen Aoriste in Veda. Wiesbaden, 1964.
24. Corpus glossariorum latinorum. Bd. I—VI Ed. Goetz G. Lipsiae, 1888—1923.
25. Safarewicz J. Historische lateinische Grammatik. Halle. 1969. S. 226.
26. Oettinger N. Die Stammbildung des hethitischen Verbums. Nurnberg, 1979.
27. WaldeA., HofmannJ. Lateinisches etymologisches Worterbuch. Bd 1—2. Heidelberg, 1938-1954.
28. ErnoutA., MeilletA. Dictionnaire etymologique de la langue latine. Histoire des mots. 4. ed. P., 1959.
29. Whitney W. D. The roots, verb-forms and primary derivatives of the Sanskrit language. Leipzig; London, 1885. 
30. letter E. Hand Jbuc " 'h der italischen Dialekte. Heidelberg, 1953. S. 262.
31. UntermannJ. Forschungsbericht. Die Iguvinischen Tafeln , Kratylos. 1960. Jg V. Hf. 2. S. 118.
32. Thurneysen R. Inschriftliches KZ. 1897. Bd 35.
33. Тройский И. М. Историческая грамматика латинского языка. М., 1960.
34. Narten J. Zur Flexion des lateinischen I'erfekts ,, Miinchener Studien zur Sprachwissenschaft. 1973. Bd 31. S. 140.
35. Radke G. Archaisches Latein. Darmstadt, 1981. S. 46.
36. Nonius Marcellus. De compendiosa doctrina. / Ed. Lindsay W. M. Lipsiae. 1903. S. 507.
37. Ходорковская Б. Б. К проблеме индоевропейского сигматического аориста (Вопросы семантики) ., ВЯ. 1983. № 6. С. 25.
38. Pedersen H. Hethitisch und die anderen indoeuropaischen Sprachen. K.0benhavn. 1938, S. 95—97, 116.
39. Jasanoff J. The position of the йг-coniugation .7 Hethitisch und Indogermanisch. Innsbruck, 1979. S. 89.
40. Brixhe С Epigraphie et grammaire du phrygien: etat present et perspectives ' Le lingue indoeuropee di frammentaria attestazione. Pisa, 1983. P. 110.
41. Баюн Л. С , Орел В. Э. Язык фригийских надписей как исторический источник. I // ВДИ. 1988. № 1.
42. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Ч. 1. Тбилиси, 1984. С. 223-226.