Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Тройский И.М. Общеиндоевропейское языковое состояние (Вопросы реконструкции). Л., 1967.
2. Gildersleeve В. L. Syntax of classical Greek from Homer to Demosthenes. Pt. I. New-York, 1900, p. 61.
3. Eaton A. J. The Atmanepada in Rigveda. Leipzig, 1884.
4. Speyer J. S. Vedische und Sanskrit-Syntax. Strassburg, 1896, S. 47.
5. Фортунатов Ф. Ф. Сравнительная морфология индоевропейских языков.— В кн.: Фортунатов Ф. Ф. Избранные труды. Т. 2. М., 1957, с. 264 и ел.
6. ПоржезинскийВ. К. Возвратная форма глаголов в литовском и латышском языках. М-, 1903, с. 106.
7. Богородицкий В% А. Краткий очерк сравнительной грамматики арио-европейских языков. Казань, 1917, с. 184.
8. Brusmann К. Zur Frage des Ursprungs der Personalendungen des indogermanischen Verbums.— IF, 1921, Bd 39, S. 131.
9. Meillet A. Remarques sur les desinences verbales de 1'indo-europeen.— BSLP, 1922, t. 23, fasc. 1.
10. Chantraine P. Le role des desinences moyennes en grec ancien.— Revue de philologie, de litterature et d'histoire anciennes, 1927, t. 53, p. 153 и ел.
11. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Tl. 4. Heidelberg, 1928, S. 127 и ел.
12. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.— Л., 1938, с. 257.
13. Бенвенист Э. Активный и средний залог в глаголе.— В кн.: Бенвенист д. Общая лингвистика. М., 1974, с. 186.
14. Kurylowicz J. Les desinences moyennes de l'indo-europeen et du hittite.— BSLP, 1932, t. 33, p. 2исл .
15. Stang Chr. S. Perfectum und Medium.— NTS, 1932, Bd. 6, S. 29 и ел.
16. Neu E. Das hethitische Mediopassiv und seine indogermanischen Grundlagen. Wiesbaden, 1968.
17. Савченко А. Н. Происхождение среднего залога в индоевропейском языке. Ростовна-Дону, 1960.
18. Gonda J. Reflections on the Indo-European medium. I.— Lingua, 1960, v. 9, № 1, p. 49, 53, 66.
19. Gonda J. Reflections on the Indo-European medium. II.— Lingua, 1960, v. 9, № 2, p. 175.
20. Gonda J. The medium in the Rgveda. Leiden, 1979, p. 1, 2, 16, 17, 24, 27.
21. Watkins C. Geschichte der indogermanischen Verbalflexion.— In: Indogermanische Grammatik. Bd. 3. Tl. 1. Heidelberg, 1969.
22. Семереньи О- Введение в сравнительное языкознание. М., 1980, с. 347 и ел.
23. Гухман М. М. Историческая типология и проблема диахронических констант. М., 1981.
24. Vendrybs J. Une categorie verbale: le mode de participation du sujet.— BSLP, 1948, t. 44, fasc. 1, p. 3.
25. Перелъмутер И. А. Индоевропейские истоки древнегреческого медия и категория переходности в структуре предложения.— В кн.: Структура и объем предложения и словосочетания в индоевропейских языках. Л., 1981.
26. Перелъмутер И. А. Общеиндоевропейский и греческий глагол. Л., 1977, с. 154 и ел.
27. Margulies A. Verbale Stammbildung und Verbaldiathese.— KZ, 1931, Bd. 58, Hf. 1/2, S. ИЗ и ел.
28. Kurylowicz J. The inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg, 1964, p. 56 и ел.
29. Данное В. Н. Историческая грамматика русского языка. Выражение залоговых отношений у глагола. М., 1981.
30. Реферовская Е. А. Местоименная форма — форма непереходности.— Уч. зап. ЛГУ,] 1957, № 204, сер. филол. наук, вып. 29.
31. Виноградов В. В. Русский язык. М.—Л., 1947, с. 630.
32. Мучник И. Л. Грамматические категории глагола и имени в современном русском языке, М., 1971.
33. Boiling G. M. Personal pronouns in reflexive situations in the Iliad.— Language, 1947, v. 23, № 1, p. 23.
34. Десницкая А. В. Из истории развития категории глагольной переходности.— В кн.: Памяти академика Л. В. Щербы. Л., 1951, с. 142.
35. Georglev V. J. Die Entstehung der indoeuropaischen Verbalkategorien. — Балканско езикознание, 1975, XVIII, 3, S. 42 и ел.
30. Десницкая А.В. К вопросу о происхождении винительного падежа в индоевропейских языках.— ИАН ОЛЯ, 1947, № 6.
37. Десницкая А. В. Значение винительного падежа в языке «Илиады» Гомера.— В кн.: Научная сессия, посвященная 25-летию Института языка и мышления им Н. Я. Марра АН СССР (Московское отделение): Тезисы докладов. М., 1947.
38. Delbriick В. Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen. Tl. 2. Strassburg, 1897.
39. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2-te Bearb. Bd. 2. Tl. 3. Lf. 2. Strassburg, 1916, S. 590.
40. Пешковский А, М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938.