LEKSIKO-GRAMMATIChESKIE ZAKONOMERNOSTI E`VOLYuCII AKTIVNOGO PRIChASTIYa
Table of contents
Share
QR
Metrics
LEKSIKO-GRAMMATIChESKIE ZAKONOMERNOSTI E`VOLYuCII AKTIVNOGO PRIChASTIYa
Annotation
PII
S0373-658X0000621-6-1
Publication type
Article
Status
Published
Edition
Pages
59-67
Abstract
Вопросы языкознания, LEKSIKO-GRAMMATIChESKIE ZAKONOMERNOSTI E`VOLYuCII AKTIVNOGO PRIChASTIYa
Date of publication
01.03.1982
Number of purchasers
0
Views
368
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf Download JATS

References



Additional sources and materials

1. Katsnel'son S. D. Zvukovye zakony i ikh vnutrennie mekhanizmy. — V kn.: Teoriya yazyka. Anglistika. Kel'tologiya. M., 1976.
2. Obschee yazykoznanie. Metody lingvisticheskikh issledovanij. Pod red. Serebrennikova B. A. M., 1973, s. 65—83.
3. Godel R. Verbes d'etat et verbes d'evenement.— CFS, 1950, t. IX.
4. Grande B. M. Kurs arabskoj grammatiki. M., 1963.
5. Wright W. A grammar of the Arabic language. V. 2. Cambridge, 1955, p. 50.
6. Brockelmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der semitischen Sprachen. Bd. 2. Syntax. Hildesheim — 01m, 1961.
7. Braumann M. N. The Aramaic nomen agentis qatol and some similar phenomena of Arabic—BSOAS, 1971, t. 34.
8. Fleisch H. Sur le systeme verbal dusemitique commun et son evolution dans les langues semitiques anciennes.—MUSJ, 1947—1948, t. XXVII.
9. Gelb I. J. The origin of the West Semitic qatala morpheme.— Symbolae Kuryfowicz. Warszawa, 1965.
1O. Kurylowicz J. Le systeme verbal du semitique.— BSL, 1949, t. XLV (130).
11. Rundgren R. A propos d'une hypothese nouvelle concernant la provenance du morpheme qatal-a.— OS, 1965 — 1966, t. XIV—XV.
12. Andreev N. D. Periodizatsiya istorii indoevropejskogo prayazyka.— VYa, 1975, № 2, s. 18.
13. Reckendorf H. Arabische Syntax. Heidelberg, 1921.
14. Brockelmann K. Arabische Grammatik, Paradigmen, Literatur, Ubungsstucke und Glossar. 15. Aufl. Leipzig, 1962, S. 126.
15. Soden W. von. Grundriss der Akkadischen Grammatik. Roma, 1952, S. 201.
16. Benveniste E. Noms d'agent et noms d'action en indo-europeen. Paris, 1948.
17. Brockelmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der semitischen Sprachen. Bd. 1. Hildesheim — Olm, 1961. S. 58.
18. Mitchell T. F. The Active Participle in an Arabic Dialect of Cyrenaica.— BSOAS, 1952 t. XIV.
19. Panfilov V. 3. Grammatika nivkhskogo yazyka. Ch. 2. M.— L., 1965,
20. Ivanov Vyach. Vs. Khettskij yazyk. M., 1963.
21. Klimov G. A. Ocherk obschej teorii ehrgativyaoeti. M., 1973.
22. Kovalev A. A. K voprosu o vremennykh formakh arabskogo glagola. — Tr. VIIYa, 1952, № 1.
23. Khrapovskij V. S. Kategorial'noe znachenie iskhodnykh form v klassicheskom arabskom yazyke.— FN, 1960, № 2.
24. Brockelmann K. Die «Tempora» des Semitischen.— ZPhon, 1951, Bd. V, Hf. 3—4.
25. Castellino G. R. The Akkadian personal pronouns and verbal system in the light of Semitic and Hamitic. Leiden, 1962.
26. Meyer R. Zur Geschichte des hebraischen Verbums.—VT, 1953, t. III.
27. Rundgren R. F. F. Das althebraische Verbunv. Abriss der Aspektlehre. Stockholm, 1961.

Comments

No posts found

Write a review
Translate