- Код статьи
- S0373658X0000946-9-1
- DOI
- 10.31857/S0373658X0000946-9
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 1
- Страницы
- 7-23
- Аннотация
В работе показано, что дискурсивное (временное) значение вида производно от его основного, внутрифразового, значения и зависит от положения момента наблюдения, ретроспективного или синхронного. Исследование проводилось на материале Национального корпуса русского языка. Исследовались четыре морфосинтаксические конфигурации с союзом и. В конфигурации «глагол СВ + союз и + глагол СВ» основное соотношение между перфективной и имперфективной ситуацией секвентное, но под влиянием контекста часто оказывается одновременностью. В конфигурации «глагол НСВ + союз и + глагол НСВ» основное соотношение одновременность, но, опять-таки, аспектуально-временная семантика глаголов может нарушать это соотношение. В пределах морфосинтаксической конфигурации «глагол СВ + союз и + глагол НСВ» основное соотношение секвентное. При этом отмечена невозможность ингрессивной интерпретации у русского имперфектива: момент наблюдения всегда приходится на срединную фазу имперфективной ситуации. В конфигурации «глагол НСВ + союз и + глагол СВ» временное соотношение между ситуациями менее определенное.
- Ключевые слова
- ингрессив, момент наблюдения, морфосинтаксическая конфигурация, одновременность, секвентное соотношение
- Дата публикации
- 06.02.2017
- Год выхода
- 2017
- Всего подписок
- 4
- Всего просмотров
- 539
….
Библиография
- 1. Барентсен 1998 — Барентсен А. Признак «секвентная связь» и видовое противопоставление в русском языке // Черткова М. Ю. (ред.). Типология вида: проблемы, поиски, решения. М.: Языки русской культуры, 1998.
- 2. Гловинская 1982 — Гловинская М. Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М.: Наука, 1982.
- 3. Князев 2014 — Князев Ю. П. Ингрессивные употребления несовершенного вида в русском языке // Научное наследие и развитие идей Юрия Сергеевича Маслова. Международная конференция 20—22 ноября. Тезисы. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2014. C. 96—99.
- 4. Маслов 1984 – Маслов Ю. С. Очерки по аспектологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
- 5. НКРЯ — Национальный корпус русского языка // http://www.ruscorpora.ru.
- 6. Падучева 1986 — Падучева Е. В. Семантика вида и точка отсчета // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1986. Т. 45. № 5. С. 413—424.
- 7. Падучева 1996 — Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 1996.
- 8. Падучева 2010 — Падучева Е. В. Зеркальная симметрия прошедшего и будущего: фигура наблюдателя // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2010. Т. 69. № 3. С. 16—20.
- 9. Петрухина 2000 — Петрухина Е. В. Аспектуальные категории глагола в русском языке в сопоставлении с чешским, словацким, польским и болгарским. М.: Изд-во МГУ, 2000.
- 10. Плунгян 2008 — Плунгян В. А. Дискурс и грамматика // Гусев В. Ю., Плунгян В. А., Урманчиева А. Ю. (ред.). Исследования по теории грамматики. Вып. 4: Грамматические категории в дискурсе. М.: Гнозис, 2008. С. 7—36.
- 11. Урысон 2011 — Урысон Е. В. Опыт описания семантики союзов. М.: Языки славянских культур, 2011.
- 12. Bäuerle 1979 — Bäuerle R. Temporale Deixis, temporale Frage. Tübingen: Gunter Narr, 1979.
- 13. Carlson 1981 — Carlson G. Aspect and quantification. Syntax and Semantics. Vol. 14: Tense and Aspect. New York: Acad. Press. Pp. 31—64.
- 14. Dickey 2000 — Dickey S. V. Parameters of Slavic aspect. A cognitive approach. Stanford (CA): CSLI publications, 2000.
- 15. Kratzer 1978 — Kratzer A. Semantik der Rede. Kronberg: Skriptor, 1978.
- 16. Smith 1997 — Smith C. S. The parameter of aspect. (2nd ed.). Dordrecht: Kluver academic Publishers, 1997.
