Библиография

1. 1. Апресян Ю. Д. Об экспериментальном толковом словаре русского языка. Вопросы языкознания. 1968. № 5. С. 34—49.
2. 2. Апресян Ю. Д. О языке для описания значений слов // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1969. № 5. C. 415—428.
3. 3. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974.
4. 4. Апресян Ю. Д. Типы информации для поверхностно-семантического компонента модели «Смысл ⇔ Текст» // Wiener slawistischer Almanach. Sonderband I. 1980.
5. 5. Апресян Ю. Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика. Вып. 28. М.: ВИНИТИ, 1986. С. 5—33. (переизд.: Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. I. М.: Языки славянской культуры, 1995. С. 629—650.)
6. 6. Апресян Ю. Д., Иомдин Л. Л. Конструкции типа НЕГДЕ СПАТЬ: синтаксис, семантика, лексикография // Семиотика и информатика. Вып. 29. М.: ВИНИТИ, 1989. С. 34—92.
7. 7. Арутюнова Н. Д. Вопросы синтаксиса и семантики в работах Ч. Филлмора // Вопросы языкознания. 1973. № 1. С. 117—124.
8. 8. Богуславский И. М. Сфера действия лексических единиц. М.: Языки русской культуры, 1996.
9. 9. Гак В. Г. К проблеме синтаксической семантики (семантическая интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур) // Арутюнова Н. Д. (ред.). Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М.: Наука, 1969.
10. 10. Иомдин Л. Л. В глубинах микросинтаксиса: один лексический класс синтаксических фразем // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии (Диалог’2008). Труды Международной конференции. Бекасово, 4—8 июня 2008 г. Вып. 7(14). М.: РГГУ, 2008. С. 178—184.
11. 11. Кацнельсон С. Д. Заметки и о падежной теории Ч. Филлмора // Вопросы языкознания. 1988. № 1. С. 110—117.
12. 12. Кибрик А. Е. Подлежащее и проблема универсальной модели языка // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. 1979. Т. 38. № 4.
13. 13. Майсак Т. А., Рахилина Е. В. (ред.). Глаголы движения в воде: лексическая типология. М.: Индрик, 2007.
14. 14. Мартемьянов Ю. С. Порождение предложений и исследование лексики (о работе Ч. Филлмора «The case for case») // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 13. М.: МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1970. С. 201—217. (переизд.: Мартемьянов Ю. С.. Логика ситуаций. Строение текста. Терминологичность слов. М.: Языки русской культуры, 2004. С. 602—616.)
15. 15. Падучева Е. В. Семантические исследования. М.: Языки русской культуры, 1996.
16. 16. Падучева Е. В. Родительный субъекта в отрицательном пред ложении: синтаксис или семантика? // Вопросы языкознания. 1997. № 2. C. 111—116.
17. 17. Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Тушат-тушат — не потушат: грамматика одной глагольной конструкции // Рахилина Е. В. (ред.). Лингвистика конструкций. М.: Азбуковник. 2010. C. 83—95.
18. 18. Пропп В. Я. Морфология сказки. Л.: Academia, 1928.
19. 19. Рахилина Е. В. (ред.). Лингвистика конструкций. М.: Азбуковник, 2010.
20. 20. Рахилина Е. В., Плунгян В. А. Ю. Д. Апресян как теоретик грамматики конструкций // Богуславский И. М., Иомдин Л. Л., Крысин Л. П. (ред.) Слово и язык. Сб. к 80-летию акад. Ю. Д. Апресяна. М.: Языки славянской культуры, 2010. С. 548—557.
21. 21. Рахилина Е. В., Резникова Т. И. Фреймовый подход к лексической типологии // Вопросы языкознания. 2013. № 2. С. 3—31.
22. 22. Филлмор Ч. Дело о падеже // Звегинцев В. А. (ред.). Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. М.: Прогресс, 1981. С. 369—495.
23. 23. Ackerman F., Moore J. A Theory of argument structure. Stanford: CSLI, 2001.
24. 24. Adger D. Constructions and grammatical explanation. Queen Mary’s occasional papers advancing linguistics. 2012. Vol. 26. Pp. 1—14.
25. 25. Baker M. Incorporation: A theory of grammatical function changing. Chicago: Chicago Univ. Press, 1988.
26. 26. Bresnan J. Lexical-functional syntax. Oxford: Blackwell, 2001.
27. 27. Carnie A. Syntax: A generative introduction. Oxford: Blackwell, 2006.
28. 28. Carlson G. Thematic roles and event individuation. Events and grammar. Rothstein S. (ed.). Dordrecht: Kluwer, 1998. Pp. 35—51.
29. 29. Chomsky N. Syntactic structures. The Hague: Mouton, 1957. (русск. пер.: Хомский Н. Синтаксические структуры // Звегинцев В. А. (ред.). Новое в лингвистике. Вып. II. М.: Прогресс, 1962.)
30. 30. Chomsky N. Aspects of the theory of syntax. Cambridge (MA): The MIT Press, 1965. (русск. пер.: Хомский Н. Аспекты теории синтаксиса. М.: Изд-во МГУ, 1972).
31. 31. Chomsky N. Lectures on government and binding. The Pisa lectures. Dordrecht: Foris, 1981.
32. 32. Comrie B. Language universals and linguistic typology. Chicago: The Univ. of Chicago Press, 1981.; 2nd ed., 1989.
33. 33. Croft W. Radical construction grammar: Syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford Univ. Press, 2001.
34. 34. Dixon R. M. W. Ergativity. Language. 1979. Vol. 55. No. 1. Pp. 59–138.
35. 35. Dowty D. R. On the semantic content of the notion ‘thematic role’. Properties, types and meaning. Chierchia G., Partee B. H., Turner R. (eds). Dordrecht: Kluwer, 1989. Pp. 69–129.
36. 36. Dowty D. R. Thematic proto-roles and argument selection. Language. 1991. Vol. 67. No. 3. Pp. 547—619.
37. 37. Fillmore Ch. J. The position of embedding transformations in a grammar. Word. 1963. Vol. 19. Pp. 208—231.
38. 38. Fillmore Ch. J. The case for case. Universals in linguistic theory. Bach E., Harms R. (eds). New-York: Harper and Row. 1968. Pp. 1—88. (русск. пер.: Ч. Филлмор. Дело о падеже // Филлмор Ч. Дело о падеже // Звегинцев В. А. (ред.). Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. М.: Прогресс, 1981. С. 369—495.)
39. 39. Fillmore Ch. J. Types of lexical information. Studies in Syntax and Semantics. Kiefer F. (ed.): Dordrecht: Reidel. 1969. Pp. 109—137.
40. 40. Fillmore Ch. J. Verbs of judging: an exercise in semantic description. Studies in Linguistic Semantics. Fillmore Ch. J., Langendoen D. T. (eds). New York: Holt, Rinehart and Winston, 1971. Pp. 272—289.
41. 41. Fillmore Ch. J. An alternative to checklist theories of meaning. Proceedings of the First annual meeting of the Berkeley linguistics society. Cogen C., Thompson H., Wright J. (eds). Berkeley: Berkeley Linguistics Society. 1975. Pp. 123–131.
42. 42. Fillmore Ch. J. Santa Cruz lectures on deixis. Bloomington (IN): Indiana Univ. Linguistics Club, 1975.
43. 43. Fillmore Ch. J. The case for case reopened. Syntax and Semantics. Vol. 8. Cole P., Sadock J. M. (eds). New-York: Academic Press, 1977. Pp. 59—81.
44. 44. Fillmore Ch. J. Frame semantics. Linguistics in the morning calm. Papers prepared for the 1981 Seoul International conference on linguistics. Seoul: Hanshin Publishing Co., 1982. Pp. 111—137.
45. 45. Fillmore Ch. J. How to know whether you’re coming or going. Essays on deixis. Rauh G. (ed.). Tübingen: Narr, 1983. Pp. 219—227.
46. 46. Fillmore Ch. J. Frames and the semantics of understanding. Quaderni di Semantica. 1985. Vol. 6. No. 2. Pp. 222—254. (русск. пер.: Фреймы и семантика понимания // Петров В. В., Герасимов В. И. (ред.). Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. М.: Прогресс, 1988.)
47. 47. Fillmore Ch. J. «Corpus linguistics» vs. «Computer-aided armchair linguistics». Directions in corpus linguistics. Proceedings from a 1991 Nobel symposium on corpus linguistics. Stockholm: Mouton de Gruyter, 1992. Pp. 35—66.
48. 48. Fillmore Ch. J. Lectures on deixis. Stanford: CSLI, 1997.
49. 49. Fillmore Ch. J. Encounters with language. Computational Linguistics. 2012. Vol. 38 (4). Pp. 701—718.
50. 50. Fillmore Ch. J., Atkins B. T. S. Towards a frame-based lexicon: The semantics of RISK and its neighbors. Frames, fields and contrasts. Lehrer A., Kittay E. F. (eds). Hillsdale (NJ): Lawrence Erlbaum Associates, 1992. Pp. 75—102.
51. 51. Fillmore Ch. J., Atkins B. T. S. Starting where the dictionaries stop: The challenge for computational lexicography. Computational approaches to the lexicon. Atkins B. T. S., Zampolli A. (eds). Oxford: Oxford Univ. Press, 1994. Pp. 349—393.
52. 52. Fillmore Ch. J., Atkins B. T. S. Polysemy: Theoretical and computational approaches. Leacock Y. and C. (eds). Oxford: Oxford Univ. Press, 2000. Pp. 91—110.
53. 53. Fillmore Ch. J., Kay P., O’Connor C. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone. Language. 1988. Vol. 64. Pp. 501—538.
54. 54. Fried M., Boas H. C. (eds). Grammatical constructions: Back to the roots. Amsterdam: John Benjamins, 2005.
55. 55. Fried M., Östman J.-O. (eds). Construction grammar in a cross-language perspective. Amsterdam: John Benjamins, 2004.
56. 56. Goldberg A. E. A construction grammar approach to argument structure. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1995.
57. 57. Goldberg A. E. Constructions at work: The nature of generalization in language. Oxford: Oxford Univ. Press, 2006.
58. 58. Greimas A.-J. Sémantique structurale. Paris: Larousse, 1966.
59. 59. Grimshaw J. Argument structure. Cambridge (MA): The MIT Press, 1990.
60. 60. Gruber J. S. Studies in lexical relations. Ph. D. dissertation. MIT, 1965.
61. 61. Hale K., Keyser S. J. Prolegomenon to a theory of argument structure. Cambridge (MA): The MIT Press, 2001.
62. 62. Jackendoff R. Semantic structures. Cambridge (MA): The MIT Press, 1990.
63. 63. Koptjevskaja-Tamm M. Approaching lexical typology. From polysemy to semantic change: A typology of lexical semantic associations. Vanhove M. (ed.). Amsterdam: John Benjamins, 2008. Pp. 3—52.
64. 64. Lidz J., Williams A. Constructions on holiday. Cognitive Linguistics. 2009. Vol. 20. No. 1. Pp. 177—189.
65. 65. Lowe J. B., Baker C. F., Fillmore Ch. J. A frame-semantic approach to semantic annotation. Proceedings of the SIGLEX workshop «Tagging text with lexical semantics: Why, what, and how?» held April 4—5, in Washington, D. C., USA in conjunction with ANLP-97. 1997. Pp. 18—24.
66. 66. Östman J-O., Fried M. (eds). Construction grammars: Cognitive grounding and theoretical extensions. Amsterdam: John Benjamins, 2005.
67. 67. Partee B. H. Lexical semantics and compositionality. Invitation to cognitive science. Part I: Language. Gleitman L., Liberman M. (eds). Cambridge (MA): The MIT Press, 1995. Pp. 311—360.
68. 68. Tesnière L. Eléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck, 1959. (русск. пер. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988.)
69. 69. Tomasello M. Constructing a language: A usage-based theory of language acquisition. Cambridge (MA): Harvard Univ. Press, 2003.
70. 70. Wilkins D. P., Hill D. When go means come: Questioning the basicness of basic motion verbs. Cognitive linguistics. 1995. Vol. 6. No. 2/3. Pp. 209—256.