Везде
Показатели «движения с целью» и событийная структура: суффикс -nda в нанайском языке
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Показатели «движения с целью» и событийная структура: суффикс -nda в нанайском языке
Аннотация
Код статьи
S0373658X0001051-5-1
DOI
10.31857/S0373658X0001051-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Стойнова Наталья Марковна 
Аффилиация: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва, 119019
Выпуск
Номер 4
Страницы
86-111
Аннотация

В работе рассматривается глагольный суффикс -nda со значением движения с целью (‘пойти сделать V’) в нанайском языке. На материале этого показателя обсуждается типологическая релевантность категории движения с целью, в частности возможность морфологического выражения этого значения, не совмещенного со значениями глагольной ориентации. Значительная часть работы посвящена вопросу о событийной структуре глагола с морфологическим показателем движения с целью: в частности, обсуждается его аргументная структура, возможность выражения аргументов исходного глагола и участников, характерных для ситуации движения. Разные результаты дают финитное употребление глагола на -nda и представленная в нанайском языке плеонастическая конструкция с деепричастием, оформленным показателем -nda, и глаголом движения: первое обнаруживает больше свидетельств в пользу однособытийной трактовки, вторая проявляет отдельные признаки двусобытийности и биклаузальности.

Ключевые слова
аргументная структура, глагольная деривация, нанайский язык, показатели пространственной ориентации, событийная структура, тунгусо-маньчжурские языки, целевые конструкции
Источник финансирования
Работа выполнена в рамках проекта РГНФ № 16-34-01015-a2.
Классификатор
Получено
08.08.2016
Дата публикации
08.08.2016
Всего подписок
1
Всего просмотров
525
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Библиография

1. Аврорин 1957 — Аврорин В. А. Основные правила произношения и правописания нанайского языка. Л.: Госучпедгиз РСФСР, 1957.

2. Аврорин 1961 — Аврорин В. А. Грамматика нанайского языка. Т. II. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

3. Аврорин 1986 — Аврорин В. А. Материалы по нанайскому языку и фольклору. Л.: Наука, 1986.

4. Аврорин 2000 — Аврорин В. А. Грамматика маньчжурского письменного языка. СПб.: Наука, 2000.

5. Бельды, Булгакова 2012 — Бельды Р. А., Булгакова Т. Д. Нанайские сказки. Norderstedt: Verlag der Kulturstiftung Sibirien / SEC Publications, 2012.

6. Волков, Стенин, в печати — Волков О. С., Стенин И. А. Андатив и вентив в языках Сибири: к типологии глагольной ориентации // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Сборник статей к 80-летию А. П. Володина.

7. Градинарова 2006 — Градинарова А. Русский целевой бессоюзный инфинитив: условия употребления // Болгарская русистика. 2006. № 3—4. C. 11—20.

8. Гусев 2013 — Гусев В. Ю. Типология императива. М.: Языки славянских культур, 2013.

9. Даниэль, Майсак 2014 — Даниэль М. А., Майсак Т. А. Грамматикализация верификатива: об одной агульско-арчинской параллели // Плунгян В. А. (гл. ред.) Язык. Константы. Переменные: Памяти Александра Евгеньевича Кибрика. СПб.: Алетейя, 2014.

10. Лютикова и др. 2006 — Лютикова Е. А., Татевосов С. Г., Иванов М. Ю., Пазельская А. Г., Шлуинский А. Б. Структура события и семантика глагола в карачаево-балкарском языке. М.: ИМЛИ РАН. 2006.

11. Мельчук 1998 — Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Том II. М.; Вена: Языки русской культуры, Wiener Slawistischer Almanach, 1998.

12. Мищенко 2014 — Мищенко Д. Ф. Модальность в нанайском языке // Выдрин В. Ф., Кузнецова Н. В. (ред.) От Бикина до Бамбалюмы, из варяг в греки. Экспедиционные этюды в честь Елены Всеволодовны Перехвальской. СПб: Нестор-История, 2014. С. 12—42.

13. Оненко 1977 — Оненко С. Н. Значение суффикса -го / -гу в современном нанайском языке // Исследования по языкам народов Сибири (Сборник научных трудов). Новосибирск: Сибирское отд. АН СССР, Институт истории, филологии и философии, 1977.

14. Оненко 1980 — Оненко С. Н. Нанайско-русский словарь. М.: Русский язык, 1980.

15. Оскольская, Стойнова 2012 — Оскольская С. А., Стойнова Н. М. Способы выражения начальной фазы действия в нанайском языке // Девяткина Е. М. (отв. ред.). Сборник научных статей по материалам 1-й конференции-школы «Проблемы языка: взгляд молодых ученых». М.: ИЯз РАН, 2012.

16. Оскольская 2014 — Оскольская С. А. Морфологические свойства аспектуальных показателей в нанайском языке // Девяткина Е. М. (отв. ред.). Сборник научных статей по материалам 3-й конференции-школы «Проблемы языка: взгляд молодых ученых». М.: ИЯз РАН, Изд-во «Канцлер», 2014.

17. Падучева 2004 — Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянских культур, 2004.

18. Плунгян 2003 — Плунгян В. А. Африканские глагольные системы: заметки к типологии // Виноградов В. А., Топорова И. Н. (ред.). Основы африканского языкознания: Глагол. М.: Восточная литература, 2003. С. 5—40.

19. Поппе 1931 — Поппе Н. Н. Материалы по солонскому языку. Л.: Изд-во АН СССР, 1931.

20. Цинциус 1975 — Цинциус В. И. (отв. ред.). Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков. Материалы к этимологическому словарю. Л.: Наука, 1975.

21. Суник 1962 — Суник О. П. Глагол в тунгусо-маньчжурских языках: морфологическая структура и система форм глагольного слова. М.: Наука, 1962.

22. Aissen 1984 — Aissen J. Control and command in Tzotzil Purpose clauses. Berkeley Linguistics Society. 1984. Vol. 10. P. 559—571.

23. Aissen 1994 — Aissen J. Tzotzil auxiliaries. Linguistics. 1994. Vol. 32. P. 657—690.

24. van der Auwera 2009 — van der Auwera J. The Jespersen cycles. Cyclical change. Gelderen E. (ed.). Amsterdam: John Benjamins, 2009.

25. Fillmore 1971 — Fillmore Ch. J. How to know whether you’re coming or going. Linguistik 1971: Referate des 6. Linguistischen Kolloquiums. Hyldgaard-Jensen K. (ed.). Frankfurt am Main: Athenäum, 1971. S. 369—379.

26. Frajzyngier 1987 — Frajzyngier Z. Ventive and centrifugal in Chadic. Afrika und Übersee. 1987. Vol. 70. No. 1. P. 31—47.

27. Fuente 2011 — Fuente A. Tense, voice and Aktionsart in Tungusic. Another case of “analysis to synthesis”? Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2011.

28. Givón 2009 — Givón T. The genesis of syntactic complexity. Diachrony, ontogeny, neuro-cognition, evolution. Amsterdam: John Benjamins, 2009.

29. Guillaume 2009 — Guillaume A. Les suffixes verbaux de « mouvement associé » en cavineña. Faits de Langues. 2009. Vol. 1. Pp. 181–204.

30. Guillaume 2012 — Guillaume A. Reconstructing the category of “associated motion” in Tacanan languages. Historical Linguistics 2011: Selected papers from the 20th International conference on historical linguistics, Osaka, Juli 2011. Kikusawa R., Reid L. A. (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 2012. Pp. 129—152.

31. Guillaume 2013 — Guillaume A. Towards a typology of associated motion in South American languages and beyond. Paper presented at ALT-2013, Leipzig, 2013.

32. Kemmer, Verhagen 1994 — Kemmer S., Verhagen A. The grammar of causatives and the conceptual structure of events. Cognitive Linguistics. 1994. Vol 5. No. 2. P. 115—156.

33. Koch 1984 — Koch H. The category of “associated motion” in Kaytej. Languages in Central Australia. 1984. Vol. 1. P. 23—34.

34. Koch, Simpson 1995 — Koch H., Simpson J. Grammaticalisation of motion in Australian languages. Paper presented at the Australian Linguistic Society, Canberra, 25 September 1995.

35. Rose 2015 — Rose F. Associated motion in Mojeño Trinitario: Some typological considerations. Folia Linguistica. 2015. Vol. 49. No. 1. P. 117—158.

36. Schmidtke-Bode 2009 — Schmidtke-Bode K. A typology of purpose clauses. Amsterdam: John Benjamins, 2009.

37. Vuillermet 2012 — Vuillermet M. Une typologie en cheminement: Сontribution de l’ese ejja à l’étude du mouvement associé. Revue de linguistique et didactique des langues (Numéro thématique « Typologie et description linguistiques »). 2012. Vol. 46. Pp. 79—100.

38. Weiss 2012 — Weiss D. Verb serialization in northeast Europe: The case of Russian and its Finno-Ugric neighbours. Grammatical replication and borrowability in language contact. Wiemer B., Wälchli B., Hansen B. (eds.). Berlin: Walter de Gruyter, 2012. Pp. 611—646.

39. Wilkins 1991 — Wilkins D. The semantics, pragmatics and diachronic development of “associated motion” in Mparntwe Arrenrnte. Buffalo Papers in Linguistics. 1991. Pp. 207—257.

40. Wilkins 2006 — Wilkins D. Towards an Arrernte grammar of space. Grammars of space: Explorations in cognitive diversity. Levinson S., Wilkins D. (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2006. Pp. 24—62.

41. Zavala Maldonado 2000 — Zavala Maldonado R. Olutec motion verbs: Grammaticalization under Mayan contact. Proceedings of the 26th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Berkeley, CA: Berkeley Linguistics Society, 2000. P. 139—151.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести