- Код статьи
- S0373658X0001057-1-1
- DOI
- 10.31857/S0373658X0001057-1
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 5
- Страницы
- 49-78
- Аннотация
В статье рассмотрены семантико-синтаксические свойства полипредикативной конструкции с местоимением это, анафорически связанным с обстоятельственным придаточным (ср.: Если светит солнце, это хорошо). Функциональное назначение такой конструкции предлагается усматривать в модификации истинностного статуса пропозиции, входящей в конструкцию дважды (сначала в виде придаточного, затем в форме местоимения это). Показано, что возможность такой модификации обусловлена свойствами двух составляющих конструкцию компонентов — обстоятельственного союза и местоимения это. Предложенный анализ позволяет объяснить основные формальные особенности конструкции, в частности набор допустимых в ее составе союзов и матричных предикатов.
- Ключевые слова
- истинностный статус, корпус, местоимение это, сентенциальное обстоятельство, сентенциальный актант, союз
- Дата публикации
- 17.10.2016
- Год выхода
- 2016
- Всего подписок
- 1
- Всего просмотров
- 634
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Библиография
- 1. Арутюнова 1985 — Арутюнова Н. Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. 1985. № 3. С. 13—24.
- 2. Арутюнова 1988 — Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.
- 3. Добрушина (в печати) — Добрушина Н. Р. Сослагательное наклонение в русском языке: опыт исследования грамматической семантики. Москва: Языки славянской культуры. (в печати).
- 4. Зализняк 1992 — Зализняк Анна А. Исследования по семантике предикатов внутреннего состояния. München: Otto Sagner Verlag, 1992.
- 5. Зализняк, Микаэлян 1988 — Зализняк Анна А., Микаэлян И. Л. Об одном способе разрешения неоднозначности в глаголах пропозициональной установки // Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. Школа-семинар «Боржоми-88». Тезисы докладов. М.: ВИНИТИ, 1988.
- 6. Краткая русская грамматика 2002 — Краткая русская грамматика / Белоусов В. Н., Ковтунова И. И., Кручинина И. Н. и др.; Под ред. Шведовой Н. Ю., Лопатина В. В. М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова, 2002.
- 7. Латышева 1982 — Латышева А. Н. О семантике условных, причинных и уступительных союзов в русском языке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 1982. № 5. C. 51—59.
- 8. Лютикова 2010 — Лютикова Е. А. К вопросу о категориальном статусе именных групп в русском языке // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2010. № 6. С. 36—76.
- 9. НКРЯ — Национальный корпус русского языка // http://www.ruscorpora.ru.
- 10. НОСС 2003 — Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Под общ. рук. акад. Апресяна Ю. Д. 2-е изд. М.: Языки славянской культуры, 2003.
- 11. Падучева 1977 — Падучева Е. В. Понятие презумпции в лингвистической семантике // Семиотика и информатика. Вып. 8. М.: ВНИТИ, 1977. С. 91—124.
- 12. Падучева 1982 — Падучева Е. В. Значение и синтаксические свойства слова это // Григорьев В. П. (ред.). Проблемы структурной лингвистики 1980. М.: Наука, 1982. С. 76—91.
- 13. Падучева 1986 — Падучева Е. В. О референции языковых выражений с непредметным значением // НТИ. Сер. 2. 1986. № 1. С. 23—31.
- 14. Падучева 2005 — Падучева Е. В. Эффекты снятой утвердительности: глобальное отрицание // Русский язык в научном освещении. 2005. № 2(10). С. 17—42.
- 15. Подлесская 1995 — Подлесская В. И. Импликативные конструкции: некоторые проблемы типологической классификации // Вопросы языкознания. 1995. № 6. С. 77—84.
- 16. Подлесская 1999 — Подлесская В. И. Условные конструкции: стратегии кодирования и функциональная мотивация // Тестелец Я. Г., Рахилина Е. В. (ред.) Типология и теория языка: от описания к объяснению (К 60-летию А.Е.Кибрика). Москва: Языки русской культуры, 1999. C. 255—273.
- 17. РГ 1980 — Русская грамматика: В 2 т. Т. II / Гл. ред. Шведова Н. Ю. М.: Наука, 1980.
- 18. Санников 2008 — Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве. М.: Языки славянских культур, 2008.
- 19. Сердобольская 2011 — Сердобольская Н. В. К типологии выражения значения генерического события в конструкциях с сентенциальными актантами // Доклад на восьмой конференции по типологии и грамматике для молодых исследователей. Санкт-Петербург, 2011.
- 20. Урысон 2011 — Урысон Е. В. Опыт описания семантики союзов. М.: Языки славянских культур, 2011.
- 21. Bhatt, Pancheva 2006 — Bhatt R., Pancheva R. Conditionals. The Blackwell companion to syntax. Vol. 1. Everaert M., van Riemsdijk H. (eds.). Boston: Blackwell, 2006. Pp. 638—687.
- 22. Grice 1975 — Grice H. P. Logic and conversation. Syntax and Semantics. Vol. III. Speech Acts. Cole P., Morgan J. L. (eds.). New York: Academic Press, 1975. Pp. 41—58.
- 23. Haiman 1978 — Haiman J. Conditionals are Topics. Language. 1978. Vol. 54. No 3. Pp. 564—589.
- 24. Kiparsky P., Kiparsky C. 1968 — Kiparsky P., Kiparsky C. Fact. Recent advances in linguistics. Bierwisch M. Heidolph K. (eds.). The Hague: Mouton, 1968.
- 25. Lambrecht 2001 — Lambrecht K. A framework for the analysis of cleft constructions. Linguistics. 2001. Vol. 39. No 3. Pp. 463—516.
- 26. Letuchiy 2015 — Letuchiy A. Factivity and unreal contexts: The Russian case. Donum semanticum: Opera linguistica et logica in honorem Barbarae Partee a discipulis amicisque Rossicis oblate. Arkadiev P., Kapitonov I., Lander Yu., Rakhilina E. V., Tatevosov S. (eds.). Moscow: Languages of Slavic culture, 2015. Pp. 156 —178.
- 27. Palermo 2012 — Palermo M. Le scisse pseudocondizionali a focus causale e finale nella storia dell’italiano. La variazione nell’italiano e nella sua storia. Varietà e varianti linguistiche e testuali. Bianchi P., De Blasi N., De Caprio C., Montuori F. (a c. di). Firenze: Cesati, 2012. Pp. 347—358.
- 28. Peterson 1997 — Peterson P. Fact. Proposition. Event. Dordrecht: Kluwer Academic Publ., 1997.
- 29. Podlesskaya 2001 — Podlesskaya V. I. Conditional constructions. Language typology and language universals. Vol. 2. Haspelmath M., Koenig E., Oesterreicher W., Raible W. (eds.). Berlin: Walter de Gruyter, 2001. Pp. 998—1010.
