- Код статьи
- S0373658X0001068-3-1
- DOI
- 10.31857/S0373658X0001068-3
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 6
- Страницы
- 113-127
- Аннотация
Статья посвящена обзору современной проблематики и тенденций в исследованиях дифференцированного маркирования аргументов. Эта тема вызывает повышенный интерес в описательной и теоретической лингвистике, в первую очередь в связи с общеметодологической проблемой моделирования внутриязыкового варьирования. Наряду с традиционными направлениями изучения дифференцированного маркирования аргументов в конкретных языках и конкретных структурных позициях, современные исследования затрагивают такие проблемы, как универсальность механизмов дифференцированного маркирования аргументов, вопросы его возникновения и развития, возможности использования статистического анализа и многофакторных моделей в типологических и конкретно-языковых исследованиях проблемной области.
- Ключевые слова
- аргументная структура, дифференцированное маркирование аргументов, лингвистическая типология, морфосинтаксическое кодирование аргументов, приписывание падежа, согласование
- Дата публикации
- 05.12.2016
- Год выхода
- 2016
- Всего подписок
- 1
- Всего просмотров
- 698
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Библиография
- 1. Арутюнова 1983 — Арутюнова Н. Д. Коммуникативные формы бытийных предложений // Арутюнова Н. Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип. М.: Наука, 1983. C. 53—93.
- 2. Борик 1995 — Борик О. М. Синтаксический признак неаккузативности глагола (на материале русского языка). Дипломная работа. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1995.
- 3. Зализняк 1967 — Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1967.
- 4. Кибрик 1999 — Кибрик А. Е. (ред.). Элементы цахурского языка в типологическом освещении. М.: Наследие, 1999.
- 5. Кибрик 2001 — Кибрик А. Е. (ред.). Багвалинский язык. Грамматика, тексты, словари. М.: ИМЛИ РАН, 2001.
- 6. Лютикова, Перельцвайг 2015 — Лютикова Е. А, Перельцвайг А. М. Структура именной группы в безартиклевых языках: универсальность и вариативность // Вопросы языкознания. 2015. № 3. С. 52—69.
- 7. Падучева 1997 — Падучева Е. В. Родительный субъекта в отрицательном предложении: синтаксис или семантика? // Вопросы языкознания. 1997. № 2. С. 101—116.
- 8. Падучева 2006 — Падучева Е. В. Генитив дополнения в отрицательном предложении // Вопросы языкознания. 2006. № 6. С. 21—43.
- 9. Рахилина 2008 — Рахилина Е. В. (ред.). Объектный генитив при отрицании в русском языке. М.: Пробел-2000, 2008.
- 10. Ронько 2016 — Ронько Р. В. Дифференцированное маркирование прямого дополнения в инфинитивных клаузах в древнерусском языке // Русский язык в научном освещении. 2016. № 1 (31). С. 158—181. В печати.
- 11. Ронько, Циммерлинг 2015 — Ронько Р. В., Циммерлинг А. В. Параметр номинативного объекта и синтаксис инфинитивных оборотов в диалектах русского Севера и в древнерусском языке // Вестник МГГУ имени М.А.Шолохова. Сер. Филологические науки. 2015. №.1. С. 57—66.
- 12. Циммерлинг 2002 — Циммерлинг А. В. Типологический синтаксис скандинавских языков. М.: Языки славянской культуры, 2002.
- 13. Циммерлинг 2016 — Циммерлинг А. В. [Рец. на:] Bornkessel-Schlesewsky I., Malchukov A. L., Richards M. (eds.). Scales and hierarchies: A cross-disciplinary perspective. Berlin: Mouton de Gruyter, 2015 // Вопросы языкознания. 2016. № 4. С. 144—151.
- 14. Aissen 2003 — Aissen J. Differential object marking: Iconicity vs. economy. Natural language and linguistic theory. 2003. Vol. 21. Pp. 435—483.
- 15. Ariel 1990 — Ariel M. Accessing noun-phrase antecedents. London: Routledge, 1990.
- 16. Baker 2015 — Baker M. C. Case: Its principles and its parameters. (Cambridge studies in linguistics 146). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2015.
- 17. Baker, Vinokurova 2010 — Baker M. C., Vinokurova N. Two modalities of Case assignment: Case in Sakha. Natural Language and Linguistic Theory. 2010. Vol. 28. Pp. 593—642.
- 18. Bornkessel-Schlesewky et al. 2015 — Bornkessel-Schlesewsky I., Malchukov A. L., Richards M. (eds.). Scales and hierarchies: A cross-disciplinary perspective. Berlin: Mouton de Gruyter, 2015.
- 19. Borschev et al. 2008 — Borschev V., Paducheva E. V., Partee B. H., Testelets Y. G., Yanovich I. Russian genitives, non-referentiality, and the property-type hypothesis. Formal approaches to Slavic linguistics. Proceedings of FASL 16. Antonenko A., Bailyn J. F, Bethin C. Y. (eds.). Ann Arbor: Michigan Slavic Publications, 2008. Pp. 48—67.
- 20. Bossong 1985 — Bossong G. Empirische Universalienforschung. Differentielle Objektmarkierung in — neuiranischen Sprachen. Tübingen: Narr, 1985.
- 21. Brown 1999 — Brown S. The syntax of negation in Russian: A minimalist approach. Stanford (CA): CSLI. Publ., 1999.
- 22. Chomsky 2000 — Chomsky N. Minimalist inquiries: The framework. Step by step. Essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik. Martin R., Michaels D., Uriagereka J. (eds.). Cambridge (MA): MIT Press. Pp. 89—155.
- 23. Comrie 1975 — Comrie B. Definite and animate direct objects: A natural class. Linguistica Silesiana. 1975. Vol. 3. Pp. 13—21.
- 24. Coon 2013 — Coon J. TAM split ergativity (parts 1—2). Language and Linguistics Compass. 2013. Vol. 7. Pp. 171—200.
- 25. Dalrymple, Nikolaeva 2011 — Dalrymple M., Nikolaeva I. Objects and information structure. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2011.
- 26. DeLancey 1981 — DeLancey S. An interpretation of split ergativity and related patterns. Language. 1981. Vol. 57. No. 3. Pp. 626—657.
- 27. Dixon 1979 — Dixon R. M. W. Ergativity. Language. 1979.Vol. 55. Pp. 59—138.
- 28. Firbas 1975 — Firbas J. On «existence / appearance on the scene» in functional sentence perspective. Prague studies in English. 1975. Vol. 16. Pp. 47—70.
- 29. Haiman 1983 — Haiman J. Iconic and economic motivation. Language. 1983. Vol. 59. Pp. 781—819.
- 30. De Hoop, de Swart 2008 — de Hoop H., de Swart P. (eds.). Differential subject marking. Dordrecht: Springer, 2008.
- 31. Jäger 2007 — Jäger G. Evolutionary game theory and typology: A case study. Language. 2007. Vol. 83. No. 1. Pp. 74—109.
- 32. Kazenin 1998 — Kazenin K. On patient demotion in Lak. Typology of verbal categories. Kulikov L., Vater H. (eds.). Tübingen: Niemeyer. Pp. 95—115.
- 33. Kornfilt 2008 — Kornfilt J. DOM and two types of DSM in Turkish. Differential Subject Marking. De Hoop H, de Swart P. (eds.). Dordrecht: Springer, 2008. Pp. 79—111.
- 34. Lyutikova 2016 — Lyutikova E. Formal modeling of case variation: A parametric approach. Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii: Po materialam ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii «Dialog’2016» (Moscow, June 1—4, 2016). No. 15 (22). Moscow: Russian State Univ. for the Humanities, 2016. Pp. 455—470.
- 35. Lyutikova, Ibatullina 2015 — Lyutikova E., Ibatullina D. Case theory and case variation in Tatar. Tipologiya morfosintaksicheskikh parametrov. Materialy mezhdunarodnoi konferentsii «TMP-2015». No. 2. Lyutikova E. A., Zimmerling A. V., Konoshenko M. B. (ed.). Moscow: Moscow State Pedagogical Univ., 2015. Pp. 228—244.
- 36. Lyutikova, Pereltsvaig 2015 — Lyutikova E., Pereltsvaig A. The Tatar DP. Canadian Journal of Linguistics. 2015. Vol. 60. № 3. Pp. 289—325.
- 37. Malchukov 2008 — Malchukov A. Animacy and asymmetries in differential case marking. Lingua. 2008. Vol. 118. Pp. 203—221.
- 38. Marantz 1991 — Marantz A. Case and licensing. Eastern States Conference on Linguistics. Westphal G., Ao B., Chae H.-R. (eds.). Ithaca (NY): CLC Publications, 1991. Pp. 234—253.
- 39. Mel’čuk 2014 — Mel’čuk I. Syntactic subject: Syntactic relations, once again. Yazyk. Konstanty. Peremennye. Pamyati Aleksandra Evgen’evicha Kibrika. Plungian V. A., Daniel’ M. A., Lyutikova E. A., Tatevosov S. G., Fedorova O. V. (eds.). St. Petersburg: Aleteiya, 2014. Pp. 169—216.
- 40. Payne, Barshi 1999 — Payne D., Barshi I. (eds.). External possession. Amsterdam: John Benjamins, 1999.
- 41. Pesetsky 1982 — Pesetsky D. Paths and categories. Doct. diss. Cambridge (MA): MIT. Dept. of Linguistics and Philosophy, 1982.
- 42. Seržant, Kulikov 2013 — Seržant I., Kulikov L. (eds.). The diachrony of non-canonical subjects. SLCS 140. Amsterdam: John Benjamins, 2013.
- 43. Seržant, Witzlack-Makarevich (forthcoming) a — Seržant I., Witzlack-Makarevich A. Differential argument marking: An introduction. The diachronic typology of differential argument marking. Seržant I. A., Witzlack-Makarevich A., Mann K. (eds.). Berlin: Language Science Press. (forthcoming) Seržant, Witzlack-Makarevich (forthcoming) b — Seržant I., Witzlack-Makarevich A. Diachronic typology of differential argument marking. The diachronic typology of differential argument marking. Seržant I. A., Witzlack-Makarevich A., Mann K. (eds.). Berlin: Language Science Press. (forthcoming)
- 44. Shibatani 1994 — Shibatani M. An integrated approach to possessor raising, ethical datives, and adversative passives. Proceedings of the Twentieth annual meeting of the Berkeley linguistics society. Berkeley (CA): University of California, 1994. Pp. 461—487.
- 45. Silverstein 1976 — Silverstein M. Hierarchies of features and ergativity. Grammatical categories in Australian languages. Dixon R. M. W. (ed.). New Jersey (NJ): Humanities Press, 1976. Pp. 112—171.
- 46. de Swart 2007 — de Swart P. Cross-linguistic variation in object marking. Doct. diss. Nijmegen: Univ. of Nijmegen, 2007.
