Основания именных классификаций: от семантики до фонологии
Основания именных классификаций: от семантики до фонологии
Аннотация
Код статьи
S0373658X0002018-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Сумбатова Нина Романовна 
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Страницы
7-30
Аннотация

В статье рассматриваются некоторые проблемы, связанные с описанием и интерпретацией категории грамматического рода (именного класса). Во многих типологических работах, посвященных этой категории, выделяются системы родов / классов, основанные исключительно на семантике существительных, и системы, в большей или меньшей степени опирающиеся на их формальные, прежде всего морфологические свойства. На примере даргинского языка в работе показано, что по крайней мере в части систем, которые принято считать семантическими, выбор показателей согласования по именному классу определяется не значением имени-контролера, а свойствами референта возглавляемой им именной группы. В статье также исследуется вопрос о существовании систем, в которых принадлежность имени к тому или иному классу однозначно определяется его морфологической структурой, и подробно описывается уникальная система согласования в языке ландума, в которой для выбора показателей согласования достаточно информации о фонологической структуре имени-контролера.

Ключевые слова
грамматический род, даргинский язык, именной класс, ландума язык, мель языки, принцип независимости синтаксиса от фонологии, согласование
Источник финансирования
Работа выполнена при поддержке гранта РНФ № 17-18-01184. Приношу искреннюю благодарность коллегам, которые своими вопросами, комментариями и поправками помогли мне обнаружить пробелы и неточности в работе и внести некоторые существенные изменения и дополнения: П. М. Аркадьеву, В. Ф. Выдрину, А. А. Козлову, Л. С. Козлову, Дени Кресселю, Ю. А. Ландеру, а также анонимным рецензентам журнала «Вопросы языкознания».
Классификатор
Получено
25.11.2018
Дата публикации
26.11.2018
Всего подписок
10
Всего просмотров
657
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография

1. Андронов 1987 — Андронов М. С. Грамматика тамильского языка. М.: Наука, 1987.

2. Коваль 1997 — Коваль А. И. Именные категории в пулар-фульфульде // Виноградов В. А. (ред.). Основы африканского языкознания. Т. 1. Именные категории. М.: Аспект Пресс, 1997. С. 92–220.

3. Ландер 2015 — Ландер Ю. А. Об отсутствии именной классификации в тантынском даргинском. Доклад на конференции по восточным языкам. Институт востоковедения РАН, Москва, 27 января 2015 г.

4. Макеева, Шлуинский 2015 — Макеева Н. В., Шлуинский А. Б. Именные классы и согласование в языке акебу // Виноградов В. А. (отв. ред.). Исследования по языкам Африки. Вып. 5. Институт языкознания РАН. М.: Ключ-С, 2015. С. 174–200.

5. Топорова 1994 — Топорова И. Н. Грамматика языка лингала. М.: Помовский и партнеры, 1994.

6. Aikhenvald 2002 — Aikhenvald A. Y. Classifiers. A typology of noun categorization devices. Oxford: Oxford Univ. Press, 2002.

7. Aikhenvald 2017 — Aikhenvald A. Y. A typology of noun categorization devices. The Cambridge Handbook of Linguistic Typology. Aikhenvald A. Y., Dixon R. M. W. (eds.). Cambridge Univ. Press, 2017. Pp. 361–405.

8. Bao Diop 2015 — Bao Diop S. Les classes nominales en nyun gunyamolo. Les classes nominales dans les langues atlantiques. Creissels D., Pozdniakov K. (eds.). Cologne: Rüdiger Köppe, 2015. Pp. 371–406.

9. Chumakina 2012 — Chumakina M. Archi. Talk at the University of Harvard, Cambridge, Mass., USA. 28th November 2012.

10. Cobbinah 2010 — Cobbinah A. The Casamance as an area of intense language contact. The case of Baïnouk Gubaher. Journal of Language Contact (Thema) 3. 2010. Pp. 175–201.

11. Corbett 1991 — Corbett G. G. Gender. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991.

12. Corbett 2006 — Corbett G. G. Agreement. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2006.

13. Dahl 2000 — Dahl Ö. Animacy and the notion of semantic gender. Gender in grammar and cognition. I: Approaches to gender. Unterbeck B. (ed.). Berlin: Mouton De Gruyter, 2000. Pp. 99–116.

14. Dimitriadis (ms.) — Dimitriadis A. Alliterative concord in phonology-free syntax. (Ms.) Univ. of Pennsylvania, 1996.

15. Dobrin 2012 — Dobrin L. M. Concreteness in grammar. The noun class systems of the Arapesh languages. Stanford Studies in Morphology and the Lexicon. Stanford: CSLI publications, 2012.

16. Hockett 1958 — Hockett C. F. A course in modern linguistics. Language Learning. 1958. Vol. 8. No. 3–4. Pp. 73–75.

17. Makeeva, Shluinsky (ms.) — Makeeva N., Shluinsky A. Noun classes and class agreement in Akebu. (Ms.)

18. Miller et al. 1997 — Miller Ph., Pullum G., Zwicky A. The Principle of Phonology-Free Syntax: Four apparent counterexamples in French. Journal of Linguistics. Vol. 33. 1997. Pp. 67–90.

19. Rogers (ms.) — Rogers K. Landuma grammar write-up: Noun classing system. (Ms.) 2008.

20. Sande 2016 — Sande H. An interface model of phonologically determined agreement. Proceedings of the 33rd West Coast Conference on Formal Linguistics. Kyeong-min Kim et al. (eds.). Somerville (MA): Cascadilla Proceedings Project, 2016. Pp. 339–350.

21. Sande 2017 — Sande H. Phonologically determined agreement in Guébie. UC Berkeley Phonetics and Phonology Lab Annual Report (2017). 2017.

22. Segerer 2015 — Segerer G. Les classes nominales en manjaku. Les classes nominales dans les langues atlantiques. Creissels D., Pozdn iakov K. (eds.). Cologne: Rüdiger Köppe, 2015. Pp. 183–208.

23. WALS — The World Atlas of Language Structures: http://wals.info.

24. Zwicky 1969 — Zwicky A. M. Phonological constraints in syntactic descriptions. Papers in Linguistics. Vol. 1. Issue 3. 1969. Pp. 411–463.

25. Zwicky, Pullum 1986 — Zwicky A. M., Pullum G. K. The Principle of Phonology-Free Syntax: Introductory remarks. The Ohio State University Working Papers in Linguistics. Vol. 32. 1986. Pp. 63–91.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести