- Код статьи
- S0373658X0011218-8-1
- DOI
- 10.7868/S0373658X18030029
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 3
- Страницы
- 40-71
- Аннотация
В данной статье рассматривается конструкция с матричными глаголами, присоединяющими конвербы с суффиксом -ʒa- в качестве своих сентенциальных актантов, в баргузинском диалекте бурятского языка. Мы показываем, что зависимые клаузы в этой конструкции являются редуцированными и не имеют подлежащих, но тем не менее способны принимать морфологические показатели пассивного залога. Это приводит к парадоксу: как может клауза без подлежащего подвергаться пассивизации? Мы исследуем возможные способы пассивизации, которые допускает данная конструкция, и показываем, как тип зависимого предиката ограничивает набор возможных моделей пассивизации. Мы приводим аргументы в пользу того, что отвечающая за залоговые преобразования функциональная структура присутствует в синтаксической репрезентации зависимой клаузы, однако она дефектна и зависима от отвечающей за залоговые преобразования функциональной структуры матричного предиката. Мы предлагаем анализ взаимодействия между функциональными структурами зависимого и матричного предикатов, который опирается на механизм залогового реструктурирования клаузы. В статье показывается, как этот анализ может объяснить возможные модели пассивизации с переходными, непереходными и лексически маркированными с точки зрения залога зависимыми предикатами, а также обсуждаются некоторые предсказания и последствия выдвигаемой гипотезы.
- Ключевые слова
- актантные альтернации, бурятский язык, конвербы, пассивизация, редуцированные комплементы, реструктурирование, сентенциальные актанты
- Дата публикации
- 15.07.2018
- Год выхода
- 2018
- Всего подписок
- 8
- Всего просмотров
- 499
Библиография
- 1. Alexiadou, Anagnostopoulou 2004 — Alexiadou A., Anagnostopoulou E. Voice morphology in the causative-inchoative alternation: Evidence for a non-unified structural analysis of unaccusatives. The unaccusativity puzzle: Explorations of the syntax-lexicon interface. Alexiadou A., Anagnostopoulou E., Everaert M. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2004. Pp. 114—136.
- 2. Alexiadou et al. 2006 — Alexiadou A., Anagnostopoulou E., Schäfer F. The properties of anticausatives cross-linguistically. Phases of interpretation. Frascarelli M. (ed.). Berlin: De Gruyter Mouton, 2006. Pp. 187—211.
- 3. Bosque, Gallego 2011 — Bosque I., Gallego Á. J. Spanish double passives and related structures. Linguı́ stica. Revista de Estudos Linguı́ sticos da Universidade do Porto. 2011. Vol. 6. No. 1. Pp. 9—50.
- 4. Bouma, van Noord 1997 — Bouma G., van Noord G. Dutch verb clustering without verb clusters. Specifying syntactic structures. Blackburn P., De Rijke M. (eds.). Stanford (CA): Center for the Study of Language and Information, 1997. Pp. 213—243.
- 5. Elementy (ms.) — Bondarenko T. I., Podobryaev A. V., Privoznov D. K., Tatevosov S. G. (eds.). Elementy buryatskogo yazyka v tipologicheskom osveshchenii: barguzinskii dialekt [Elements of the Buryat language in typology: The Barguzin dialect]. Ms. Moscow: Lomonosov Moscow State University.
- 6. George, Kornfilt 1977 — George L., Kornfilt J. Infinitival double passives in Turkish. North East Linguistics Society. Vol. 7. Leffel K., Bouchard D. (eds.). Cambridge (MA), 1977. Pp. 65—79.
- 7. Givón 1990 — Givón T. Syntax: A functional-typological introduction. Amsterdam: John Benjamins, 1990.
- 8. Grashchenkov 2015 — Grashchenkov P. V. Tyurkskie konverby i serializatsiya: sintaksis, semantika i grammatikalizatsiya. [Turkic converbs and serialization: Syntax, semantics, and grammaticalization]. Moscow: Yazyki Slavyanskoj Kultury, 2015.
- 9. Grashchenkov 2017 — Grashchenkov P. V. Kompozitsional’nost’ v leksicheskoi i sintaksicheskoi derivatsii raznostrukturnykh yazykov [Compositionality in lexical and syntactic derivations of languages with different grammars]. Doctoral diss. Moscow: Lomonosov Moscow State University, 2017.
- 10. Kornfilt 1996 — Kornfilt J. NP-movement and “restructuring”. Current issues in comparative grammar. Freidin R. (ed.). Dordrecht: Kluwer, 1996. Pp. 121—147.
- 11. Kratzer 1996 — Kratzer A. Severing the external argument from its verb. Phrase structure and the lexicon. Rooryck J., Zaring L. (eds.). Dordrecht: Kluwer, 1996. Pp. 109—137.
- 12. Legate 2010 — Legate J. A. The structure of agents in implicit passives. Paper presented at the 41st Annual meeting of the North East Linguistics Society, Philadelphia, 2010.
- 13. Legate 2012 — Legate J. A. Subjects in Acehnese and the nature of the passive. Language. 2012. Vol. 88. No. 3. Pp. 495—525.
- 14. Letučij 2005 — Letučij A. B. Non-prototypic transitivity and lability: The phasal labile verbs. Voprosy jazykoznanija. 2005. No. 4. Pp. 57—75.
- 15. Padučeva 2001 — Padučeva E. V. Fazovyje glagoly i semantika načinatelnosti [Phasal verbs and the semantics of beginning]. Izvestiya Akademii nauk. Seriya literatury i yazyka. 2001. No. 4. Pp. 29—39.
- 16. Pitteroff, Alexiadou 2012 — Pitteroff M., Alexiadou A. On the properties of German sich-lassen middles. Coyote Working Papers: Proceedings of the 29th West Coast Conference on Formal Linguistics. Choi J., Hogue A. E., Punske J., Tat D., Schertz J., Trueman A. (eds.). Tucson: Univ. of Arizona, 2012. Pp. 214—222.
- 17. Podobryaev 2014 — Podobryaev A. Persons, imposters, and monsters. PhD diss. Cambridge (MA): MIT, 2014.
- 18. Poppe 1938 — Poppe N. Grammatika buryat-mongol’skogo yazyka [Grammar of the Buryat-Mongol language]. Moscow; Leningrad: Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR, 1938.
- 19. Poppe 1960 — Poppe N. Buriat grammar. (Uralic and Altaic series, 2). Bloomington: Indiana Univ., 1960.
- 20. Privoznov, Gruzdeva (ms.) — Privoznov D., Gruzdeva A. Aktantnye al’ternatsii i argumentnaya struktura v buryatskom yazyke [Valency alternations and argument structure in Buryat]. Ms.
- 21. Pylkkännen 2002 — Pylkkännen L. Introducing arguments. PhD diss. Cambridge (MA): MIT, 2002.
- 22. Saito, Hoshi 1998 — Saito M., Hoshi H. Control in complex predicates. Report of the special research project for the typological investigation of languages and cultures of the East and West. Tsukuba: Univ. of Tsukuba, 1998. Pp. 15—46.
- 23. Sanzheev 1962 — Sanzheev G. D. Grammatika buryatskogo yazyka: fonetika i morfologiya. [Buryat grammar: Phonetics and morphology]. Moscow: Izdatel’stvo vostochnoi literatury, 1962.
- 24. Schäfer 2008 — Schäfer F. The syntax of (anti-)causatives: External arguments in change-of-state contexts. Amsterdam: John Benjamins, 2008.
- 25. Shimamura, Wurmbrand 2014 — Shimamura K., Wurmbrand S. Two types of restructuring in Japanese — Evidence from scope and binding. 7th Formal Approaches to Japanese Linguistics. Kawahara S., Igarashi M. (eds.). Cambridge (MA): MIT Working Papers in Linguistics, 2014. Pp. 203—214.
- 26. Shklovsky, Sudo 2014 — Shklovsky K., Sudo Y. The syntax of monsters. Linguistic Inquiry. 2014. Vol. 45. No. 3. Pp. 381—402.
- 27. Skribnik, Darzhaeva 2016 — Skribnik E. K., Darzhaeva N. B. Grammatika buryatskogo yazyka. Sintaksis slozhnogo (polipredikativnogo) predlozheniya. T. 1. [Grammar of the Buryat language. Vol. 1. Syntax of the compound (polypredicative) sentence]. Ulan-Ude: Publ. House of BSC SB RAS, 2016.
- 28. Sudo 2012 — Sudo Y. On the semantics of phi features on pronouns. PhD diss. Cambridge (MA): MIT, 2012.
- 29. Wurmbrand 2001 — Wurmbrand S. Infinitives: Restructuring and clause structure. Berlin: De Gruyter Mouton, 2001.
- 30. Wurmbrand 2007 — Wurmbrand S. How complex are complex predicates. Syntax. 2007. Vol. 10. No. 3. Pp. 243—288.
- 31. Wurmbrand 2014a — Wurmbrand S. Restructuring across the world. Complex visibles out there. Proceedings of the Olomouc Linguistics Colloquium 2014. Veselovská L., Janebová M. (eds.). Olomouc: Palacký Univ., 2014. Pp. 275—294.
- 32. Wurmbrand 2014b — Wurmbrand S. The Merge Condition: A syntactic approach to selection. Minimalism and beyond: Radicalizing the interfaces. Kosta P., Schürcks L., Franks S. L., Radeva-Bork T. (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 2014. Pp. 139—177.
- 33. Wurmbrand 2015 — Wurmbrand S. Complex predicate formation via voice incorporation. Approaches to complex predicates. Nash L., Samvelian P. (eds.). Leiden: Brill, 2015. Pp. 248—290.
- 34. Wurmbrand, Shimamura 2017 — Wurmbrand S., Shimamura K. The features of the voice domain: Actives, passives, and restructuring. The verbal domain. D’Alessandro R., Franco I., Gallego Á. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2017. Pp. 179—204.
- 35. Xrakovsky 1987 — Xrakovsky V. S. Phasal semantics and the means of its expression. Bondarko A. V. (ed.). Teoriya funktsional’noi grammatiki. Vvedenie. Aspektual’nost’. Vremennaya lokalizovannost’. Taksis. Leningrad: Nauka, 1987. Pp. 153—180.
