ОИФНВопросы языкознания Voprosy Jazykoznanija

  • ISSN (Print) 0373-658X
  • ISSN (Online) 3034-5243

Структура именной группы в безартиклевых языках: универсальность и вариативность

Код статьи
S0373658X0011270-6-1
DOI
10.31857/S0373658X0011270-6
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер 3
Страницы
52-69
Аннотация

Статья посвящена вопросу о наличии в именных группах безартиклевых языков функциональной проекции DP (Determiner phrase, группы определителя). Опираясь на материал татарского языка, мы показываем, что внутриязыковая категоризация именных групп является предметом параметризации: некоторые, но не все именные составляющие представляют собой DP. Эта гипотеза позволяет объяснить различное поведение именных групп двух типов в ряде синтаксических контекстов, в том числе в позиции прямого дополнения, для которого характерно вариативное падежное маркирование. Мы полагаем, что аккузативные дополнения представляют собой DP, а немаркированные дополнения лишены соответствующей функциональной оболочки. Такой подход делает лучшие предсказания о поведении языкового материала по сравнению с представленными в литературе подходами, опирающимися на семантические или позиционные свойства объекта.

Ключевые слова
структура именной группы, вариативное маркирование объекта, татарский язык, универсальная грамматика
Дата публикации
20.05.2015
Год выхода
2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
586

Библиография

  1. 1. Вильданова, Гарипов 1988 — Вильданова Н. Г., Гарипов Т. М. Один нулевой падеж или нулевые формы разных падежей? // Советская тюркология. 1988. № 4. C. 36—41. [Vil’danova N. G., Garipov T. M. One zero case or zero forms of different cases? Sovetskaya tyurkologiya. 1988. No. 4. Pp. 36—41.]
  2. 2. Гращенков 2007 — Гращенков П. В. Изафетная конструкция: многофакторный анализ // Мишарский диалект татарского языка. Очерки по синтаксису и семантике. Казань: Магариф, 2007. С. 83—114. [Grashchenkov P. V. Ezafe construction: multivariate analysis. Misharskii dialekt tatarskogo yazyka. Ocherki po sintaksisu i semantike. Kazan: Magarif, 2007. Рр. 83—114.]
  3. 3. Закиев 1995 — Закиев М. З. Татарская грамматика. Т. III. Синтаксис. Казань: Татарское книжное издательство, 1995. [Zakiev M. Z. Tatarskaya grammatika. T. 3. Sintaksis. [Tatar grammar. Vol. 3. Syntax]. Kazan: Tatarskoe Knizhnoe Izdatel’stvo, 1995.]
  4. 4. Закиев (ред.) 1993 — Закиев М. З. (ред.). Татарская грамматика. Т. ΙΙ. Морфология. Казань: Татарское книжное издательство, 1993. [Zakiev M. Z. (ed.). Tatarskaya grammatika. T. ΙΙ. Morfologiya. [Tatar grammar. Vol. II. Morphology]. Kazan: Tatarskoe Knizhnoe Izdatel’stvo, 1993.]
  5. 5. Лютикова 2010 — Лютикова Е. А. К вопросу о категориальном статусе именных групп в русском языке // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. 2010. № 9. С. 36—76. [Lyutikova E. A. On the categorial status of noun phrases in Russian. Vestnik Moskovskogo Univ. Ser. 9: Filologiya. 2010. No. 9. Pp. 36—76.]
  6. 6. Тестелец 2014 — Тестелец Я. Г. Структура именных конструкций и проблема чередования падежей в адыгских языках // Язык. Константы. Переменные. Памяти Александра Евгеньевича Кибрика. СПб.: Алетейя, 2014. C. 536—551. [Testelets Ya. G. The structure of noun phrases and the problem of case alternation in Circassian languages. Yazyk. Konstanty. Peremennye. Pamyati Aleksandra Evgen’evicha Kibrika. St. Petersburg: Aleteiya, 2014. Pp. 536—551.]
  7. 7. Abney 1987 — Abney S. The English noun phrase in its sentential aspect. PhD thesis. Cambridge (MA): Massachusetts Institute of Technology, 1987.
  8. 8. Baker 1985 — Baker M. The Mirror Principle and morphosyntactic explanation. Linguistic Inquiry. 1985. Vol. 16. Pp. 373—416.
  9. 9. Baker 2009 — Baker M. Is head movement still needed for noun incorporation? Lingua. 2009. Vol. 119. Pp. 148—165.
  10. 10. Baker, Vinokurova 2010 — Baker M., Vinokurova N. Two modalities of Case assignment: Case in Sakha. Natural Language and Linguistic Theory. 2010. Vol. 28. Pp. 593—642.
  11. 11. Bošković 2005 — Bošković Ž. On the locality of left branch extraction and the Structure of NP. Studia Linguistica. 2005. Vol. 59. No. 1. Pp. 1—45.
  12. 12. Bošković 2008 — Bošković Ž. What will you have, DP or NP? Proceedings of the 37th Annual meeting of the North East linguistic society. Elfner E., Walkow M. (eds). Amherst (MA): GLSA, 2008. Pp. 101—114.
  13. 13. Bošković 2009 — Bošković Ž. More on the no-DP analysis of article-less languages. Studia Linguistica. Vol. 63. No. 2. Pp. 187—203.
  14. 14. Bošković 2012 — Bošković Ž. On NPs and clauses. Discourse and grammar: From sentence types to lexical categories. Arewendort G., Zimmermann T. E. (eds). Berlin: Mouton de Gruyter, 2012. Pp. 179—242.
  15. 15. Bošković, Şener 2014 — Bošković Ž., Şener S. Turkish NP. Crosslinguistic studies on nominal reference: with and without articles. Cabredo Hofherr P., Zribi-Hertz A. (eds). Leiden: Brill, 2014. Pp. 102—140.
  16. 16. Danon 2006 — Danon G. Caseless nominals and the projection of DP. Natural language and linguistic theory. 2006. Vol. 24. Pp. 977—1008.
  17. 17. Dayal 2011 — Dayal V. Hindi pseudo-incorporation. Natural language and linguistic theory. 2011. Vol. 29. Pp. 123—167.
  18. 18. Enç 1991 — Enç M. The semantics of specificity. Linguistic Inquiry. 1991. Vol. 22. Pp. 1—26.
  19. 19. Engelhardt, Trugman 1998 — Engelhardt M., Trugman H. D as a source of adnominal genitive in Russian. Formal approaches to Slavic linguistics. Bošković Ž., Franks S., Snyder W. (eds). Ann Arbor (MI): Michigan Slavic Publications, 1998. Pp. 114—133.
  20. 20. Kagan, Pereltsvaig 2011 — Kagan O., Pereltsvaig A. Syntax and semantics of bare NPs: Objects of intensive reflexive verbs in Russian. Empirical Issues in syntax and semantics. Bonami O., Cabredo Hofherr P. (eds). 2011. Vol. 8. Pp. 221—237.
  21. 21. Kornfilt 1990 — Kornfilt J. Remarks on headless partitives and case in Turkish. Grammar in progress; GLOW essays for Henk van Riemsdijk. Mascaró J., Nespor M. (eds). 1990. Vol. 30. Dordrecht: Foris. Pp. 285—303.
  22. 22. Kornfilt 2003 — Kornfilt J. Scrambling, subscrambling, and case in Turkish. Word order and scrambling. Karimi S. (ed.). Oxford: Blackwell, 2003. Pp. 125—155.
  23. 23. Kornfilt 2008 — Kornfilt J. DOM and two types of DSM in Turkish. Differential subject marking. De Hoop H., de Swart P. (eds). Dordrecht: Springer, 2008. Pp. 79—111.
  24. 24. Massam 2001 — Massam D. Pseudo incorporation in Niuean. Natural language and linguistic theory. 2001. Vol. 19. Pp. 153—197.
  25. 25. Pereltsvaig 2006 — Pereltsvaig A. Small nominals. Natural language and linguistic theory. 2006. Vol. 24. Pp. 433—500.
  26. 26. Pereltsvaig 2007 — Pereltsvaig A. On the universality of DP: a view from Russian. Studia Linguistica. 2007. Vol. 61. No. 1. Pp. 59—94.
  27. 27. Pereltsvaig 2013а — Pereltsvaig A. On number and numberlessness in languages without articles. Proceedings of BLS 37. Berkeley (CA): University of California, 2013. Pp. 300—314.
  28. 28. Pereltsvaig 2013b — Pereltsvaig A. On number and numberlessness in languages with and without articles. Crosslinguistic studies on noun phrase structure and reference. Cabredo Hofherr P., Zribi-Hertz A. (eds). Leiden: Brill, 2013. Pp. 52—72.
  29. 29. Pereltsvaig 2013c — Pereltsvaig A. Noun phrase structure in article-less Slavic languages: DP or not DP? Language and Linguistics Compass. 2013. Vol. 7. No. 3. Pp. 201—219.
  30. 30. Progovac 1998 — Progovac L. Determiner phrase in a language without determiners. Journal of Linguistics. 1998. Vol. 34. Pp. 165—179.
  31. 31. Rutkowski 2002 — Rutkowski P. Noun / pronoun asymmetries: evidence in support of the DP hypothesis in Polish. Jezikoslovlje. 2002. Vol. 3. Pp. 159—170.
  32. 32. Trenkić 2004 — Trenkić D. Definiteness in Serbian /Croatian /Bosnian and some implications for the general structure of the nominal phrase. Lingua. 2004. Vol. 114. Pp. 1401—1427.
  33. 33. Willim 1998 — WillimE. On the DP-hypothesis in Polish, an article-less language. Projections and mapping: Studies in syntax. Stalmaszczyk P. (ed.). Lublin: Folium, 1998. Pp. 137—158.
  34. 34. Willim 2000 — Willim E. On the grammar of Polish nominal. Step by step: Essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik. Martin R., Michaels D., Uriagereka J. (eds). Cambridge (MA): MIT Press, 2000. Pp. 319—346.
  35. 35. Zlatić 1997 — Zlatić L. The structure of the Serbian noun phrase. Doct. diss. Austin: Univer. of Texas at Austin, 1997.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека