Креативный класс, символический капитал и территория
Креативный класс, символический капитал и территория
Аннотация
Код статьи
S086904990000617-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
130-139
Аннотация
В основе теории креативного класса Р. Флориды лежат “три Т” – талант, терпимость и технологии. Однако от творчества до креативной экономики – целая пропасть, зияющий разрыв всоциальных структурах, определяющих в каждом конкретном месте свое соотношение креативного класса и символического капитала. В статье показано, что только там, где символическаявласть в обществе принадлежит креативному классу, наблюдается эффект “креативной экономики”.
Ключевые слова
креативная экономика, символическая власть, символический капитал, территория, пространственный поворот, организация пространства, региональное сообщество
Классификатор
Дата публикации
17.07.2013
Всего подписок
1
Всего просмотров
1036
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Амин Э., Трифт Н. Внятность повседневного города // Логос. 2002. № 3–4 (http://magazines.russ.ru:8080/logos/2002/3/amin.html).
Барсукова С. Жесткость мягких сетей // Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 1.
Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. 3. № 3.
Бурдье П. Начала. М., 1994.
Васильев Л.С. Феномен власти-собственности. К проблеме типологии докапиталистических структур // Типы общественных отношений на Востоке в Средние века. М., 1982.
Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. М., 2005.
Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? СПб., 1998.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.
Кнорр-Цетина К. Социальность и объекты. Социальные отношения в постсоциальных обществах знания // Социология вещей. М., 2006.
Кук Ф. Модерн, постмодерн и город // Логос. 2002. № 3–4 (34).
Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004.
Латур Б. Об интерсубъективности. Где недостающая масса? Социология одной двери // Социология вещей. М., 2006.
Ледяев В. Социология власти: исследования Барбары Ферман в Чикаго и Питтсбурге // Российские властные институты и элиты в трансформации. СПб., 2011.
Ло Дж. Объекты и пространства // Социология вещей. М., 2006.
Пилясов А., Колесникова О. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ // Вопросы экономики. 2008. № 9.
Радаев В. Основные направления развития современной экономической социологии // Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М., 2002.
Роккан С. Города, государства и нации: пространственная модель изучения различий в развитии // Политическая наука. Научное наследие Стейна Роккана. М., 2006.
Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб., 2006.
Топоров В. Первобытные представления о мире (общий взгляд) // Очерки истории естественно-научных знаний в древности. М., 1982.
Турен А. Способны ли мы жить вместе? Равные и различные // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.
Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М., 2007.
Фуко М. Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи, выступления и интервью. М., 2006.
Хамфри К. Постсоветские трансформации в азиатской части России (антропологические очерки). М., 2010.
Шентякова А. Политическая и административная элита: качественный состав и каналы
рекрутирования // Российские властные институты и элиты в трансформации. СПб., 2011.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.
Элиаде М. Космос и история. М., 1987.
Anderson J. Understanding Сultural Geography: Places and Traces. London – New York, 2010.
Andersson A. Creativity and Regional Development // Papers of the Regional Science Association. Illinois (USA), 1985. Vol. 56.
Florida R. The Flight of the Creative Class. New York, 2007.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести