Влияние образования на репродуктивное поведение через систему индивидуальных ценностей
Влияние образования на репродуктивное поведение через систему индивидуальных ценностей
Аннотация
Код статьи
S086904990012118-1-
Тип публикации
Обзор
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Коротаев Андрей Витальевич 
Должность: Зав. лаб. НИУ ВШЭ; ст.н.с. СПбГУ; вед.н.с. ИАфр РАН
Аффилиация:
НИУ ВШЭ
Института востоковедения РАН
МГУ имени М.В.Ломоносова (ФГП МГУ)
Адрес: Российская Федерация, Москва
Новиков Кирилл Евгеньевич
Аффилиация:
РАНХиГС при Президенте РФ
Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара
Адрес: Российская Федерация, Москва
Шульгин Сергей Георгиевич
Аффилиация: РАНХиГС
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Страницы
146-163
Аннотация

Повышение уровня образования в той или иной группе населения ведет к снижению рождаемости в этой группе – такой вывод можно сделать на основании анализа результатов многочисленных исследований. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что более образованные люди чаще разделяют либеральные ценности, включающие индивидуализм, в то время как коллективистские ценности чаще встречаются у последователей традиционной, или гражданской религии. Соответственно, коллективистские ценности увеличивают шанс многодетности. Мы полагаем, что с повышением уровня образования слабеет религиозность, что ведет к отказу от коллективизма и, следовательно, многодетности. При этом ситуация в России несколько отличается от других стран: если за рубежом многодетность связана с традиционной религиозностью мужчин и женщин, то для российских женщин важнее оказываются гражданский долг и государственный патриотизм. 

Ключевые слова
рождаемость, образование, система ценностей, религиозность, традиционные ценности
Источник финансирования
Гос.задание РАНХиГС
Классификатор
Получено
29.12.2020
Дата публикации
29.12.2020
Всего подписок
14
Всего просмотров
1688
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S086904990012118-1-1 Дата внесения исправлений в статью - 07.10.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Белова В.А., Дарский Л.Е. (1968) Обследование мнений как метод изучения планирования семьи // Изучение воспроизводства населения. М.: Статистика.

2. Белова В.А., Дарский Л.Е. (1972) Статистика мнений в изучении рождаемости. М.: Статистика.

3. Дьюи Дж. (2000) Демократия и образование. М.: Педагогика-пресс.

4. Зинькина Ю.В. (2014) Способно ли образование предотвратить социально-демографические коллапсы в Тропической Африке? // Историческая психология и социология истории. № 7(2). С. 200–219.

5. Коротаев А. В., Зинькина Ю.В., Шульгин С.Г., Быканова Д.А. (2017) Почему пожилые люди более религиозны, чем молодые? Когортные и возрастные факторы, или будущее религиозных ценностей в экономически развитых странах // Религиоведение. № 3(3). C. 134–144.

6. Рождаемость Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года (2005) Т. 12. М. (http://www.perepis2002.ru/ct/html/TOM_12_04.htm).

7. Almond G., Verba S. (1963) The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press.

8. Altmeyer B. (1988) Enemies of freedom: Understanding right-wing authoritarianism. San Francisco: Jossey-Bass.

9. Bowles S., Gintis H. (1976) Schooling in capitalist America: Educational reform and the contradictions of economic life. New York, New York: Basic Books.

10. Caldwell J. C. (1998) Mass Education and Fertility Decline. In: Demeny P., McNicoll G. (eds). The Reader in Population and Development. New York: St Martin’s Press. Pp. 42–56.

11. Cigno A., Ermisch J. (1989). A Microeconomic Analysis of the Timing of First Births. European Economic Review.

12. Coale A.J., Watkins S.C. (1986) The Fertility Decline in Europe. Princeton: Princeton Univ. Press.

13. Cochrane S. H. (1979) Fertility and Education. What Do We Really Know? Baltimore and London: The John Hopkins Univ. Press.

14. Coenders M., Scheepers P. (2003) The Effect of Education on Nationalism and Ethnic Exclusionism: An International Comparison // Political Psychology. Vol. 24. No. 2.

15. Coleman D. (2004) Why we don't have to believe without doubting in the “Second Demographic Transitionˮ – some agnostic comments // Vienna yearbook of population research. No. 2. Pp. 11–24.

16. Davis J.A. (1975) Communism, Conformity, Cohorts, and Categories: American Tolerance in 1954 and 1972–73 // American Journal of Sociology.Vol. 8. No. 3. Pp. 491–513.

17. Gorman B., Naqvi I., Kurzman C. (2019) Who Doesn’t Want Democracy? A Multilevel Analysis of Elite and Mass Attitudes // Sociological Perspectives. No. 62 (3). Pp. 261–281.

18. Greeley A.M., Sheatsley P.B. (1971) Attitudes toward racial integration // Scientific American 225 (December). Pp. 13–19.

19. Guetto R., Luijkx R., Scherer S. (2015) Religiosity, gender attitudes and women’s labour market participation and fertility decisions in Europe // Acta Sociologica. No. 58(2). Pp. 155–172.

20. Gustafsson S.S., Wetzels C., Kenjoh E. (2002) Postponement of maternity and the duration of time spent at home after first birth: panel data analysis comparing Germany, Great Britain, the Netherlands and Sweden. OECD.

21. Hyman H., Sheatsley P.B. (1964) Attitudes on desegregation // Scientific American. Vol. 211. No. 1. Pp. 2–9.

22. Hyman H., Wright C. (1979) Education's Lasting Influence on Values. Chicago: Univ. of Chicago Press.

23. Inglehart R. (1977) The silent revolution: Changing values and political styles in advanced industrial society. Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press

24. Jackman M.R., Muha M.J. (1984) Education and intergroup attitudes: Moral enlightenment, superficial democratic commitment, or ideological refinement? // American Sociological Review. Vol. 49(6). No. 7. Pp. 51–769.

25. Jejeebhoy S.J. (1995) Women’s Education, Autonomy, and Reproductive Behaviour: Experience from Developing Countries. Oxford: Oxford Univ. Press.

26. Kirk D. Pillet B. (1998) Fertility levels, trends, and differentials in sub-Saharan Africa in the 1980s and 1990s // Studies in Family Planning. No. 29(1). Pp. 1–22.

27. Kitschelt H. (1994) The Transformation of European Social Democracy. New York: Cambridge Univ. Press

28. Kitschelt H., Rehm P. (2014) Occupations as a Site of Political Preference Formation // Comparative Political Studies. No. 47(12). Pp. 1670–1706.

29. Lesthaeghe R., Surkyn J. (1988) Cultural dynamics and economic theories of fertility change // Population and Development Review. No. 14(1). Pp. 1–4.

30. Lipset S.M., Raab E. (1978) The Politics of Unreason. Second edition. Chicago: Univ. of Chicago Press.

31. Martire G., Clark R. (1982) Anti-Semitism in the United States. A Study of Prejudice in the 1980s. New York: Praeger.

32. McDonald P. (2002) Sustaining fertility through public policy: The range of options // Population. No. 57(3). Pp. 417–446.

33. Nunn C.Z., Crockett H., Williams J.A. (1978) Tolerance for Nonconformity. San Francisco: Jossey-Bass.

34. Raychaudhuri T. (2018) The social roots of Asian American partisan attitudes // Politics, Groups, and Identities. No. 6 (3). Pp. 389–410.

35. Schuman H., Steeh C., Bobo L., Krysan M. (1997) Racial Attitudes in America: Trends and Interpretations (Revised Edition) MA: Cambridge: Harvard Univ. Press.

36. Selznick G.J., Steinberg S. (1969) The tenacity of prejudice: Anti-Semitism in contemporary America. Oxford, England: Harper & Row.

37. Stember C.H. (1961) Education and Attitude Change. New York: Institute of Human Relations Press.

38. Stouffer S.A. (1955) Communism, Conformity, and Civil Liberties. Gloucester, MA: Peter Smith.

39. Taylor D.G., Sheatsley P.B., Greeley A.M. (1978) Attitudes toward racial integration // Scientific American. No. 238. Pp. 42–49.

40. Uchudi J.M. (2001) Spouses’ socioeconomic characteristics and fertility differences in Sub-Saharan Africa: Does Spouse’s Education Matter? // Journal of Biosocial Science. No. 33(4). Pp. 481–502.

41. UN 1987. Fertility Behaviour in the context of development: Evidence from the World Fertility Survey. Population Studies 100 ST/ESA/SERA/100, United Nations, New York.

42. Van de Kaa D.J. (1987) Europe's second demographic transition // Population Bulletin 42 (1). Pp. 1–59. Washington, DC: Population Reference.

43. Van de Kaa D.J. (2001). Postmodern fertility preferences: from changing value orientation to new behavior // Population and Development Review, No. 27. Pp. 290–331.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести