Методология анализа регуляторной среды региона
Методология анализа регуляторной среды региона
Аннотация
Код статьи
S086904990012502-4-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Анимица Евгений Георгиевич 
Должность: заведующий кафедрой региональной, муниципальной экономики и управления
Аффилиация: Уральский государственный экономический университет
Адрес: Российская Федерация, Екатеринбург
Рахмеева Ирина Игоревна
Должность: доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления
Аффилиация: Уральский государственный экономический университет
Адрес: Российская Федерация, Екатеринбург
Выпуск
Страницы
127-135
Аннотация

В статье предлагается переосмлысление регулирования общественных отношений в пространстве региона в рамках новой экономической парадигмы. Для решения поставленной задачи авторы определяют содержания ядра новой парадигмы, отвечая на ключевые методологические вопросы. В частности, исследование опирается на синергетический, мезоэкономический и неоинституциональные научные подходы, а также концепции цикличного развития с множеством точек бифуркаций. В работе представлена биосоциальная модель человека и доказана необходимость смещения фокуса внимания экономистов и политиков к общественным, нематериальным ценностям при принятии решений по формированию нравственной экономики. В статье обосновывается сложность структуры факторов развития и их взаимовлияния, а также показывается значимость регулирования на региональном уровне, обеспечивающем суперпозицию национальной политики и местных потребностей и потенциала. Научной новизной стало авторское толкование концепта «регуляторная среда региона» как синергии правового поля с культурой, практиками взаимодействия бизнеса и власти внутри региона, обеспечивающей кумулятивный рост благосостояния общества. 

Ключевые слова
регуляторная среда, методология экономической науки, новая экономическая парадигма, экономический анализ, региональный анализ, институциональная экономика
Классификатор
Получено
28.12.2020
Дата публикации
29.12.2020
Всего подписок
14
Всего просмотров
1823
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S086904990012502-4-1 Дата внесения исправлений в статью - 03.11.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Анимица Е.Г., Ратнер Н.М., Быстрай Г.П. (1996) Синергетические аспекты устойчивого развития России и ее регионов // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. С. 194-207.

2. Анимица Е.Г., Рахмеева И.И. (2020) Третья институциональная революция и изменение структуры экономических отношений // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 222. № 2. С. 206-218. DOI: 10.38197/2072-2060-2020-222-2-206-218.

3. Автономов В.С. (1998) Модель человека в экономической науке. СПб: Экономическая школа, 229 с.

4. Блауг М. (2004) Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: Журнал Вопросы экономики. 416 с.

5. Бодрунов С.Д. (2018) Ноономика. М.: Культурная революция. 432 с.

6. Бухвальд Е.М., Сазонов С.П., Мордвинцев А.Н. (2013) Региональные институты развития и усиление роли регионов в инновационной модернизации экономики России // Бизнес. Образование. Право. № 1 (22). С. 179-185.

7. Валентей С.Д., Бахтизин А.Р., Кольчугина А.В. (2016) Тренды развития региональных экономик до и после кризиса // Федерализм. № 2 (82). С. 153-176.

8. Водолазов Г.Г., Глинчикова А.Г., Деева Н.В. (2020) Неогуманизм как ответ на вызовы ХХI века // Власть. Т. 28. № 1. С. 218-222. DOI: 10.31171/vlast.v28i1.7080.

9. Глазьев С.Ю. (2008) Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике: научный доклад. М.: Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Гос. ун-т упр., Ин-т новой экономики. 91 с.

10. Кирдина С.Г. (2016) Роль институтов и географии в экономическом развитии: актуальная полемика в гетеродоксальной экономике // Пространственная Экономика. № 3. С. 133—150. DOI: 10.14530/se.2016.3.133-150.

11. Кирдина-Чэндлер С.Г. (2020) Инструментальный подход к анализу государства как методологический императив // Общественные науки и современность. № 4. С. 158-173. DOI: 10.31857/S086904990010763-1.

12. Клейнер Г.Б. (2007) Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. № 2. С. 141-149.

13. Кокошин А.А. (2019) Искусственный интеллект и некоторые вопросы обеспечения безопасности России // Вестник Российской академии наук. Т. 89. № 5. С. 437-439. DOI: 10.31857/S0869-5873895437-439.

14. Кондратьев Н.Д. (2002) Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика. 768 с.

15. Корнаи Я. (2002) Системная парадигма // Вопросы экономики. № 4. С. 10–12.

16. Кузнецова О.В. (2009) Региональные аспекты деятельности федеральных институтов развития // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. Т. 2. № 4. С. 6-23.

17. Кун Т. С. (1975) Структура научных революций. М.: Прогресс. 288 с.

18. Лакатос И. (1995) Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум. 236 с.

19. Львов Д. (2004) Нравственная экономика // Свободная мысль. № 9. С. 24-36

20. Маркс К., Энгельс Ф. (1954) Соч. В 39 Т. - т. 25. Ч. II. М. Гос. Изд-во лит.

21. Маркварт Э. (2016) Российское местное самоуправление перед главными вызовами современности // Российский экономический журнал. № 6. С. 3-17.

22. Милов Л.В. (1992) Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. № 4—5. С. 76-87.

23. Милованов В.П. (2001) Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация. М.: Эдиториал УРСС. 264 с.

24. Медведев Д.А. (2015) Новая реальность. Россия и глобальные вызовы // Вопросы экономики. № 10. С. 5—29. DOI: 10.32609/0042-8736-2015-10-5-29

25. Мезоэкономика: элементы новой парадигмы (2020) Под ред. В.И. Маевского и С.Г. Кирдиной-Чэндлер. М.: Институт экономики РАН. 392 с.

26. Одинцова А.В. (2011) Пространственная экономика в работах представителей французской школы регуляции // Пространственная экономика. № 3. С. 56-70.

27. Полтерович В.М. (2011) Региональные институты модернизации // Экономическая наука современной России. № 4 (55). С. 17-29.

28. Полтерович В.М. (2018) К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. № 11. С. 5-26. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-11-5-26.

29. Сирота Н.М., Мохоров Г.А. (2020) Становление "новой нормальности" в глобальной миросистеме: противостояние США и Китая // Клио. № 1 (157). С. 55-61.

30. Теория и практика регуляторной политики в России (2020) Под ред. А.Б. Дидикина. М.: Проспект, 248 с.

31. Тетерятников К. С. (2016) Новая нормальность в мировой и российской экономике // Менеджмент и бизнес-администрирование. № 4. С. 36—43.

32. Хабриева Т.Я. (2019) Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского права. № 12. С. 5-18. DOI: 10.12737/jrl.2019.12.1.

33. Юрченко В.А., Супрун В.И., Иванова Н.И., Сорокин Д.Е., Хазин М.Л., Иноземцев В.Л., Дискин И.Е., Валентей С.Д., Иванов В.В., Соловьев В.П., Унтура Г.А., Федоров В.В., Гаман-Голутвина О.В., Царьков А.С., Лепский В.Е., Донских О.А., Аблажей А.М., Попков Ю.В., Тюгашев Е.А., Кудашов В.И. и др. (2012) Инновационный человек и инновационное общество. Новосибирск: Тренды, 424 с.

34. Abolafia M. (1998) Markets as Cultures: An Ethnographic Approach. In: Callon M. (ed.) The Law of Markets. Oxford: Blaclwell. P. 69–85.

35. Commons J. (1959) Institutional Economics. Madison. Vol. 1, 2

36. Galbraith J. K. (1967) The New Industrial State. Boston: Houghton Mifflin. 443 pp.

37. Nelson R., Winter S. (1982) An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press. 437 p.

38. Pipes R.E. (1974) Russia Under the Old Regime. NY: Charles Scribner's Sons.

39. Schwab K. (2016) The Fourth Industrial Revolution. Cologny: World Economic Forum. 192 p.

40. Veblen T. (1919) The Vested Interests and the Common Man. N.Y.: B.W.Huebsch. 183 p.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести